Главная | Геополитика

«САМООБОРОНА» БЕЗ ГРАНИЦ. Уничтожение пакистанского блокпоста: трагическая случайность или следствие американской военной стратегии?

США, в рамках стратегии, которую они сами предпочитают называть «самообороной», готовы идти на любые нарушения международного права в отношении тех государств, которыми правят их идеологические оппоненты. Однако пограничный инцидент в Пакистане показывает: даже союзные отношения с США с пугающей регулярностью оборачиваются значительными жертвами среди жителей страны — партнера, как гражданских лиц, так и военных. Особенно в том случае, если последние проявляют «дерзость» и пытаются отражать попытку нарушения государственной границы.

В середине сентября, выступая в Гарвардской школе права, помощник президента США по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан заявил, что отныне США переходят к новой форме военных действий, фактически игнорирующей такие понятия как государственные границы, суверенитет и прочее. «Мы находимся в состоянии войны с «Аль-Каидой», продолжающийся вооруженный конфликт с этой организацией проистекает из нашего права на самооборону, подтвержденного международным правом» — заявил Бреннан.

Подчеркнув при этом, что Америка «не видит ограничений в использовании военной силы против «Аль-Каиды» исключительно в рамках полей сражений в Афганистане». Далее Бреннан сказал: «так как мы вовлечены в вооруженный конфликт, Соединенные Штаты занимают позицию, которая дает право на действия против «Аль-Каиды» без необходимости каждый раз анализировать, продиктованы ли они интересами самообороны, или нет. Мы оставляем за собой право осуществлять односторонние действия в том случае, если правительства других стран не желают или не способны сами принимать необходимые меры», — добавил чиновник.

Другими словами, в сентябре 2011 года было официально объявлено, что США впредь будут атаковать кого угодно и где угодно, при этом не утруждаясь анализом и подбором аргументов, оправдывающих войну. А если правительства стран, на территории которых США решать вести боевые действия, будут против — значит, они сами виноваты, ибо неспособны бороться с врагами США своими силами. Такая концепция была названа помощником американского президента «ключевым элементом антитеррористической стратегии правительства США».

Несмотря на беспрецедентный характер заявлений представителя Белого Дома, они являлись лишь официальным признанием того факта, что Соединённые Штаты давным-давно поставили себя над международным правом. Достаточно вспомнить историю с убийством бен Ладена в мае этого года, в результате спецоперации, проведенной американскими силами в пакистанском городе Абботтабад. Об этой операции пакистанские власти узнали, что называется, «из утренних газет». При этом Пакистан считался одним из ключевых союзников США, и все произошедшее было воспринято Исламабадом как вызов.

Хотя поводов для недовольства хватало всегда — ракетно-бомбовые удары американских беспилотников по свадьбам и общественным собраниям, принятым за бандитские и террористические сборища, давно уже стали притчей во языцех и одной из главных черт ведущейся второе десятилетие «войны с терроризмом». Но, кажется, всему со временем приходит конец. В том числе и терпению Пакистана, который намерен серьёзно пересмотреть свою дружбу с США. 25 ноября американские союзники ударом с воздуха уничтожили пограничный блокпост «Вулкан» пакистанской армии, что привело к ранению 15 и гибели 24 пакистанских военнослужащих.

У каждой из сторон — своя версия относительно причин инцидента. Пакистанская, которая субьективно кажется более достоверной, выглядит так. Среди ночи, блокпост подвергся обстрелу неких неизвестных лиц. Бой продолжался около двух часов, за это время защитники блокпоста связались со своим командованием и доложили ситуацию. После экстренного выяснения деталей противостояния обнаружилось, что, по-видимому, блокпост атакован дружественной группой американского спецназа. Впрочем, было уже поздно — американская сторона конфликта оперативно запросила поддержку с воздуха, которая не замедлила явиться. Что и привело к решительной, хотя и весьма неудобной для межгосударственных отношений США и Пакистана победе рейнджеров.

Государственные пресс-службы США освещают ситуацию несколько иначе. Официальная версия, которую, в частности, приводит The Wall Street Journal, такова. Вечером, 25 ноября, объединённая группа американского и афганского спецназа, завязала бой с отрядом талибов, начала их преследование, которое продолжилось уже на территории Пакистана. Талибы исчезли в неизвестном направлении, зато спецназ смог обнаружить некий укреплённый лагерь. Согласно утверждениям WSJ, силы спецназа первые подверглись обстрелу, и все последующие действия были лишь самозащитой. При этом спецназовцы считали, что их обстреливают устроившие засаду талибы. Несмотря на это, перед вызовом авиаподдержки американцы запросили информацию у некоего совместного «центра контроля за границей», в котором присутствуют представители США, Пакистана и Афганистана.

Судя по всему, инстанция, в которую обратилось командование спецназа, не могла похвастаться большой информированностью. Во всяком случае, представители США утверждают — центр сообщил, что никаких пакистанских военных в регионе нет. Впрочем, выяснилось, что и силы спецназа также не проинформировали координирующие структуры о своей активности на данном участке афгано-пакистанской границы. И пакистанские военные действовали именно так, как должны были, обнаружив на вверенном участке границы большую группу вооружённых людей, не уведомивших заранее о своём визите.

WSJ сообщает, что пакистанские военные смогли убедить американских коллег прекратить авианалёты лишь через 50 минут, причём подоспевшие спасатели, пытавшиеся вытащить раненных и убитых из развалин, сами подверглись обстрелу. Другая пакистанская база, расположенная неподалёку, открыла огонь по атакующим американским вертолётам, однако существенного урона им не нанесла. Пакистанские военачальники утверждают, что американские военные не могли не знать, что воюют с армией Пакистана. Представитель командования вооруженных сил Пакистана, генерал-майор Ишфаг Надим назвал уничтожение блокпоста «намеренным актом агрессии».

Представители Пентагона оправдываются тем, что пакистанские позиции были больше похожи на временный лагерь, нежели на полноценную базу. И, поскольку талибы и пакистанская армия оснащены однотипными видами вооружения, идентифицировать тех, с кем именно воевал американский штурмовой отряд, было затруднительно. Другие официальные лица Вашингтона считают, что поведение пакистанских военных заслуживает порицания. По их мнению, пакистанцы должны были догадаться по наличию вертолётов, что их обстреливают американцы, и прекратить огонь. «Если вы видите американские вертолеты, зачем вы стреляете по ним из пушек и пулемётов? Пакистанцы могут заявить, что они приняли наших солдат за боевиков, но есть исключение — у талибов нет вертолётов» — утверждает неназванный американский чиновник.

Отчаянные попытки разобраться, кто именно виноват в перестрелке, и очевидные старания выгородить американский спецназ любой ценой вытесняют на второй план другие, куда более значимые обстоятельства конфликта на пакистанской границе. Даже официальные лица США четко говорят о том, что подразделения афганской и американской армий пересекли государственную границу Пакистана. Таким образом, по умолчанию предполагается, что армия США имеет право нарушать любые государственные границы без предварительного не то что разрешения, а даже уведомления.

Кроме того, абсолютно неясна дальнейшая судьба преследуемых талибов, в погоне за которыми американцы, собственно, и вошли на территорию Пакистана. Почему пакистанские военные не заметили никаких талибов, за которыми, якобы, охотился американский спецназ? Кроме того, если военнослужащие США без уведомления пересекают государственную границу суверенного государства, то применение оружия пограничниками выглядит логичным последствием этого шага.

И перед тем, как обвинять пакистанских военных в том, что они «посмели» вести огонь по американским вертолётам, которые разносили в щепки блокпост, следовало бы пояснить важный момент. На каком вообще основании, даже формальном, армия США обстреливает объекты на территории независимого государства? Ведь никаких свидетельств самого существования отряда талибов, за которых приняли затем пакистанских военных, приведено не было.

Более того, не было принесено и никаких извинений со стороны американских властей. Администрация президента США и Пентагон, считают что извинений, принесенных американскими военными в Афганистане, Пакистану будет достаточно. В качестве жеста доброй воли США лишь согласились провести расследование инцидента. Предварительно сообщив о том, что, по их мнению, виноваты в равной степени все, и признание вины США в инциденте маловероятно.

Такие предложения показались Исламабаду оскорбительными. В качестве ответа, Пакистан объявил, что пересмотрит все имеющиеся договоренности и все программы сотрудничества с США и НАТО в дипломатической, политической, военной и агентурной сферах, сообщает агентство DPA. Кроме того, правительство в Исламабаде потребовало от США закрыть военно-воздушную базу в Шамси на юго-западе Пакистана, которую американцы используют, в частности, для запуска беспилотных летательных аппаратов. Пакистан также полностью перекрыл дороги, по которым следовали конвои снабжения для сил международной коалиции в Афганистане, а пакистанский премьер-министр Юсуф Раза Гилани сообщил о том, что его страна не будет представлена на очередной международной конференции по делам Афганистана.

США, в рамках стратегии, которую они сами предпочитают называть «самообороной», готовы идти на любые нарушения международного права в отношении тех государств, которыми правят их идеологические оппоненты. Однако пограничный конфликт в Пакистане показывает: даже союзные отношения с США с пугающей регулярностью оборачиваются значительными жертвами среди жителей страны — партнера, как гражданских лиц, так и военных. Особенно в том случае, если последние проявляют «дерзость» и пытаются отражать попытку нарушения государственной границы.

 

 

 

RSS Twitter Facebook

Похожие материалы

  • Известно, что с присутствием международного контингента в Афганистане связана достаточно крупная логистическая проблема. Ситуация резко обострилась осенью-зимой 2011 года, когда прежде лояльный США Пакистан, после серии «дружественных атак» и последовавшего народного возмущения, отказался пропускать предназначенные для международного контингента грузы через свою территорию.

  • Пакистанские СМИ и большинство политиков сегодня единодушны: Война с террором для Пакистана — чужая война. Он воюет не за свои интересы, а за интересы США. На этом фоне звучат маргинальные голоса либеральных интеллектуалов, утверждающие, что вступив в войну за чужие интересы, Пакистан теперь воюет уже за свои. Обе точки зрения, несмотря на внешнюю противоположность, имеют право на существование, хотя истина, как обычно находится где-то посередине.

  • В Исламабаде, похоже, близится к разрешению затяжной конфликт между гражданской властью и армией. Проблема в том, что нарыв вряд ли рассосется. Его может прорвать, но может понадобиться и хирургическое вмешательство. Сегодняшний Пакистан — это не только ядерное государство, это и центр мирового терроризма, и ключ к разрешению Афганской проблемы. Убийство американцами Осамы бен-Ладена вскрыло истинную роль пакистанской армии в поддержке террора. Теперь же, когда Пентагон и Лэнгли практически утратили возможность влияния на развитие событий в этой стране, конфликт между военными и штатскими в Исламабаде может принципиально изменить расстановку сил в Центральной Азии и не только.

  • Неужели посольство США в Пакистане всерьёз полагает, что закрытая вечеринка для меньшинств, вызвавшая практически единогласное негодование в стране, как-то способствует росту симпатий к США? Или же цель американской дипломатии заключается в том, чтобы нанести Пакистану еще одно оскорбление, а затем провоцировать конфликт и новую войну?

  • В ноябре 2011 года, после перекрытия Пакистаном маршрутов транспортных поставок в Афганистан, для размещённого в этом государстве американского контингента возникло два негативных фактора. Наряду со снабжением объединённого военного контингента НАТО, насчитывающего больше 130 тысяч человек, необходимо решать ещё более насущную задачу. Каким образом вывезти из Афганистана огромное количество материальных ресурсов, техники, вооружения и прочего имущества армии США и союзных войск?

В этом разделе

Недавно завершился визит вице-премьера России Дмитрия Рогозина в Кишинёв и Тирасполь. Это был первый визит высокого российского чиновника, который 21 марта был назначен специальным представителем президента России по Приднестровью и главой российско-молдавской межправительственной комиссии с российской стороны.

 

В статусе колонии Индия производила около 1 процента мирового ВВП. Пятьдесят лет независимости, обретённой после идейного краха европейского нацизма, позволили стране достичь пятипроцентной планки и опередить (пока по валовому производству) бывшую метрополию. Столетие независимости, согласно прогнозам, Индия будет встречать на третьем месте в глобальном экономическом рейтинге, производя не менее 10-12 процентов мировых товаров. И все эти хозяйственные успехи вчерашней нищей колонии, равно как освоение древней азиатской страной передовых ракетно-космических технологий — результат того гигантского исторического поворота, который произошёл в 1945 году.

 

Заявление Клинтон говорит о том, что если обеспечить легитимность вторжения в Сирию по линии ООН будет невозможно, то рассматривается возможность атаковать Сирию как... «агрессора», осуществившего «нападение на Турцию».

 

Третье место националистов на выборах 2012 года и почти двукратное удвоение числа избирателей дает основание для далеко идущих прогнозов. Ведь на выборах 2017 года, при такой динамике роста приверженцев и числа сторонников среди молодёжи, Марин Ле Пен действительно получит шанс победить на выборах президента.

 

Вопрос о военно-морской базе российского флота в сирийском Тартусе часто поднимается сегодня в мировых СМИ. Что дает этот объект сирийцам и как он влияет на их настроения? Автор этих строк лично посетил Тартус и получил ответы на эти и другие вопросы от губернатора провинции Тартус Атефа аль-Наддафа.

 

Обстановка вокруг оспариваемого сразу несколькими странами архипелага Спратли (по-китайски Наньша) в Южно-Китайском море остается острой. После очередного инцидента, произошедшего 10 апреля, между китайскими и филиппинскими военными моряками, Пекин и Манила в который раз обменялись резкими дипломатическими нотами, где стороны подчеркнули, что острова является их «неотъемлемой территорией».

 

Прислушается ли к требованиям шиитов Бахрейна и правозащитных организаций руководство «Формулы-1»? Есть опасения, что возможная выгода перевесит гуманитарные сообажения. Глава «Ф-1» Берни Экклстоун заявил, что если какая-нибудь команда решит выйти из гонки, она нарушит контрактные обязательства и будет оштрафована.

 

Митт Ромни демонстрирует крайне агрессивную внешнеполитическую доктрину. Он уже объявил «вымирающую Россию» геополитическим противником США номер один, призвал ужесточить политику США по отношению к Ирану, КНДР и другим «странам-изгоям», как их называют в Вашингтоне. Обама, по мнению Ромни, проявляет во внешней политике нерешительность, не присущую великой державе США, и вообще, действующий президент — наивный слабак, которого хитроумные китайцы и русские водят за нос.

 

Первые результаты перемирия между армией Сирии и вооруженными отрядами мятежников, наступившего 12 апреля в 7:00 по московскому времени, подтвердили озвученные ранее пессимистичные прогнозы. О прекращении огня и спокойной жизни в Сирии пока говорить не приходится.

 

План Аннана действительно мог бы стать началом урегулирования в Сирии. Для этого нужно было бы выполнить только одно единственное условие — уговорить враждебную Асаду сторону выполнять условия перемирия, и обеспечить контроль над этой процедурой. Но, поскольку формальные и фактические руководители сирийской оппозиции на мирное урегулирование не настроены, говоря словами Виктории Нуланд, «давление на Башара Асада будет наращиваться».

 

.