Диапазон комментариев по поводу приезда нового посла Соединённых Штатов в России ширится от «российского агента» до «американского троянского коня», с «достойным представителем американских интересов» посередине. Какие из оценок более справедливы — покажет время.

14 января в Москву прибыл новый американский посол Майкл Макфол. Произошедшее после долгих дискуссий и споров утверждение Макфола на должность посла США в РФ вызвало бурную дискуссию американских комментаторов и аналитиков. Сайт «Радио «Свободная Европа», выражающий официальную позицию американского государства, сделал акцент на выступлении Госсекретаря США Хиллари Клинтон на церемонии принесения Майклом Макфолом присяги посла. Выделены слова Клинтон о том, что совсем немного американцев знают как Россию, так и демократию лучше, чем Майкл Макфол. «Я не представляю лучшего представителя наших ценностей и наших интересов в сильной, политически стабильной, открытой и демократической России, также как и лучшей кандидатуры для углубления американо-российских взаимоотношений», — цитирует «Радио «Свободная Европа» слова Госсекретаря.

При этом выше воспроизводятся слова госпожи Клинтон о том, что «россияне всех социальных слоёв и из всех уголков этой великой страны делают свои голоса всё более слышными... в надежде на лучшее будущее». Эта цитата приводится после упоминания Хиллари Клинтон о «массовых демонстрациях» протеста против итогов декабрьских выборов в Государственную Думу. «Следующие годы будут критическими для российской демократии», — сказала Клинтон. Видимо, по мнению Госсекретаря США, в ранге посла Майкл Макфол должен пройти вместе с Россией «критический период» на пути к России «сильной, политически стабильной, открытой и демократической».

В комментарии онлайн-версии издания The Moscow Times приводятся слова самого Майкла Макфола: «Сегодня мы видим себя на последнем, наиболее сложном этапе [перезагрузки], когда соприкосновение наших ценностей и интересов не кажется таким уж очевидным или лёгким». Сайт американского издания Business Week воспроизводит заметку информационного агентства Bloomberg, в которой момент отъезда Макфола в Россию увязывается с завершением длительного процесса её вступления во Всемирную торговую организацию.

При этом авторы заметки напоминают, что Макфол является автором «Доктрины свободы» (The Liberty Doctrine), опубликованной в Police Review в 2002 году. Данную доктрину автор, тогда профессор Стэнфордского университета и доцент Гуверовского института, противопоставил как основную концепцию внешней политики озвученной президентом США Джорджем Бушем-младшим доктрине «войны с терроризмом» (The War on Terrorism). В доктрине Макфол, в частности, призывает «воздвигнуть баррикады между сторонниками и противниками свободы по всему миру», сделав борьбу за свободу посредством разрушения антидемократических режимов, развития демократических институтов и установления демократических правлений приоритетом существования США на мировой арене.

Затем в заметке акцентируются усилия Барака Обамы, сделавшего в 2005 году Майкла Макфола своим советником по внешнеполитическим вопросам, на отмене дискриминационных по отношению к торговле США с Россией законов. На сайте «консервативного сионистского издания» Commentary Майкл Рубин (Michael Rubin) соотносит в заметке «Обама поделится секретами с Россией» прохождение кандидатуры Майкла Макфола в Сенате со стремлением действующего президента США снизить расходы на обеспечение секретности в вооружённых силах и предоставить России информацию о ракетах-перехватчиках ВМФ США малого и среднего радиуса действия SM‑3. «Это формула не паритета, а поражения», — пишет Рубин.

В данном контексте уместно вспомнить заметку на крайне правом американском Интернет-ресурсе The New American «Советник Обамы по России Майкл Макфол и российские шпионы», опубликованную от имени Уильяма (William F. Jasper) в июле 2010 года. В ней «изобличались» связи Майкла Макфола с президентом Российско-Американской бизнес-ассоциации русскоязычных профессионалов (the American Business Association of Russian-speaking Professionals — AmBAR) Анной Дворниковой и возможность использования американского венчурного потенциала «кагэбистскими аппаратчиками» в интересах «российской военной машины», посредством «комиссии Макфол‑Сурков».

Но в заметке Джоша Роджина (Josh Rogin) в блоге на онлайн-версии издания Foreign Policy, среди разъяснений причин отзыва рядом сенаторов своих возражений против назначения Макфола, отдельным пунктом упоминается заверение администрацией президента США сенатора Марка Кирка (Mark Kirk) в том, что Майкл Макфол не будет передавать русским секретов об американских ракетах. Считающееся «правым» популярное американское Интернет-издание The Christian Science Monitor в качестве комментария к назначению одного из инициаторов «перезагрузки» Макфола в Россию публикует статью о грозящих окончательно эту «перезагрузку» подорвать трениях между Россией и США вокруг Сирии в ООН.

Подробно излагает проблемные вопросы российско-американских отношений в свете приезда в Москву «идеолога перезагрузки» и Эндрю Рот (Andrew Roth) на Russia Profile. «Хотя приезд такого известного демократизатора может вызвать в Москве опасения, — пишет Рот — по мнению бывшего репортёра и аналитика «Радио «Свобода» Грегори Фейфера (Gregory Feifer) Макфол может играть важную роль», так как у него много связей в Москве и он — «уважаемый представитель американских интересов». Это существенно, считает Рот, в свете предвыборного года, когда дипломатические манёвры в непростых взаимоотношениях двух держав будут весьма затруднены.

Что касается комментариев на Интернет-версиях новостных и информационно-аналитических изданий не англоговорящих стран, то в основном они ограничиваются общими сведениями о Макфоле и официальных публичных комментариях первых лиц США, отдельно подчеркивая тот факт, что Майкл Макфол — один из архитекторов американо-российской «перезагрузки» (см. например, Turkish Weekly, Postimes.ee, Tyden.cz). В подобном духе и выдержан и комментарий «Голоса Америки».

Некоторое исключение составляют «левацкие» сайты наподобие франкоязычного Solidarite et Progres, где главный редактор «Новой солидарности» Кристин Бьерр (Christine Bierre, Nouvelle Solidarité), разоблачая связи «компрадорской» части сирийской оппозиции с финансовыми и интеллектуальными центрами Запада указывает, что среди членов аналитического центра Henry Jackson Society, опубликовавшего доклад о необходимости военного вмешательства в Сирии, можно видеть и «нового посла Обамы в Москве» Майкла Макфола. Таким образом, диапазон комментариев по поводу приезда нового посла Соединённых Штатов в Москву ширится от «российского агента» до «американского троянского коня», с «достойным представителем американских интересов» посередине. Какие из оценок более справедливы — покажет время.