Главная | Исторические дискуссии

ПИРОГИ С КОТЯТАМИ,
ИЛИ ИСТОРИЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

6 декабря сего года в интеллектуальном кафе «Пироги» на Сретенке (Москва) состоялась публичная дискуссия на тему недавно изданной в России книги известного французского историка Даниэля Бовуа «Треугольник раздоров: Польша-Россия-Украина». Организовали дискуссию Президентский Центр Б. Н. Ельцина, посольство Франции в России, Французско-Российский исследовательский и Полит.ру. Участие в этом профессор-шоу вызвало у меня смешанные чувства, которыми я решил поделиться с читателями сайта WIN.ru.

Даниэль Бовуа — маститый французский историк 73-х лет от роду, профессор Университета Париж-1 (Пантеон-Сорбонна), директор Центра истории славян и президент французской ассоциации украиноведческих исследований. В русском переводе его книга называется «Гордиев узел Российской Империи», и посвящена она политике империи на ее западных окраинах, т. е. на территориях современных Польши, Беларуси и Украины. Оппонентами французского профессора стали наши профессоры — Алексей Миллер, профессор Центрально-Европейского университета и РГГУ, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН и Михаил Дмитриев, профессор кафедры истории южных и западных славян Исторического факультета МГУ, директор Центра украинистики и белорусистики Исторического факультета МГУ, ведущий научный сотрудник Института славяноведения Российской Академии Наук.

Впрочем, оппонировали наши профессоры французскому, скорее, формально. Около трех часов трое высокоученых мужей блистали эрудицией, поочередно называя труды малоизвестных авторов девятнадцатого века, обильно цитируя их высказывания о политике Российской Империи на ее западных границах. С перспективы сегодняшнего дня вся эта гора раритетной информации выглядела, по крайней мере, наивно. Особым усердием в демонстрации собственной эрудиции отличался профессор Михаил Дмитриев, который каждую историческую дефиницию цитировал не менее чем на трех языках.

Что до содержательной части разговора, некие противоречия наметились между российскими и французским профессорами в оценке степени «ужасности» Российской империи. Даниэль Бовуа считает империю ужасной, а наши — прагматичной. Имея многолетний опыт изучения польской истории, я осмелился обратить внимание высоконаучного международного сообщества на не вполне вписывающийся в их теории факт дарования Конституции Царству Польскому русским императором Александром I. Это была без преувеличения максимально возможная в 1815 году демократическая Конституция в Европе. Подданные царства наделялись личными свободами, в т. ч. свободой вероисповедания, правом на справедливый суд. Крепостное право в России, как известно, было отменено только в 1861 году, но Польское Царство этого рабского труда не знало. Польша для Александра стала полигоном для испытания тех свобод, которые он собирался даровать России. Как можно в здравом уме оспаривать эти очевидные факты, даже будучи профессором всех возможных университетов, мне лично непонятно.

Бесконечная словесная эквилибристика на тему симбиоза русского империализма и национализма на западных окраинах империи, которую уверенно продемонстрировали участники дискуссии, странным образом не коснулась таких реалий исторического процесса, как борьба трех религий — польского католицизма, западно-украинского униатства и малоросского православия. Впрочем, мое предложение включить в систему анализируемых исторических фактов это обстоятельство, было принято вполне благосклонно. Вообще, изложенная профессором Бовуа версия событий на Западной Украине в начале ХХ века вызывает, как минимум, удивление.

Невероятно, что столь известный специалист, посвятивший свою долгую жизнь изучению достаточно узкой исторической проблемы, считает, например, что польская шляхта на Западной Украине, в частности, на Волыни, была истреблена большевиками. Мое несогласие с такой трактовкой истории было воспринято французским историком спокойно. Сложилось впечатление, что он не хуже меня знает о том, что большевики в этом не повинны. Причем по вполне прозаической причине — они просто физически не имели такой возможности. Волынь вплоть до начала Второй мировой войны находилась под юрисдикцией Польши и никаких большевиков там до этого времени не было и в помине.

Вообще, попытки приклеивать современные морально-этические ярлыки к событиям столетней давности, с моей точки зрения, абсурдны. Мораль и этика столь же изменчивы, как и историко-политические реалии. Трудно предположить, что император российский руководствовался в своей политике современными понятиями прав человека или национальной политики. Использование истории в качестве политического оружия в последнее время стало очень модным занятием. Особенно в этой отрасли отличились именно поляки. Покойный польский президент Лех Качиньски и его здравствующий брат Ярослав всё ещё ведут историческую войну против России. Они, правда, апеллировали к событиям Второй мировой войны и в столь давние события, как профессор Бовуа, не заглядывали.

Можно бы было признать книгу французского профессора сугубо исторической, без политических аллюзий, но участие в дискуссии проекта Полит. ру, всё же наводит на мысль о политической проекции научного труда Даниэля Бовуа. Кстати, если бы не деликатный, но уверенный стиль модерирования дискуссии научным редактором Polit. ru Борисом Долгиным, трио профессоров могло бы продолжать неспешную беседу еще долго и мы могли бы узнать еще много нового об имперской политике русских царей и кровожадных большевиков на западных границах России.

Не знаю, кому пришла в голову счастливая идея провести обсуждение книги профессора Бовуа именно в кафе «Пироги», но мне, почему-то, вспомнилась фраза о пирогах с котятами, которые в русском языке считаются синонимом чего-то нелепого, неожиданного и неприятного. Именно такое впечатление я вынес из дискуссии в кафе «Пироги».

 

 

 

RSS Twitter Facebook

Похожие материалы

  • В среде русских патриотов популярны разговоры о том, что России не нужна Европа. Голоса такого рода не новы. Ещё сто сорок лет назад Н. Я. Данилевский выпустил известную книгу «Россия и Европа», ставшую наиболее полным воплощением этой идеологии русского изоляционизма. С другой стороны, значительная часть западноевропейского интеллектуального класса неизменно отказывала и отказывает России в праве считаться частью Европы. Она считает, что Россию нужно навсегда исключить из европейской политики, отбросить в «азиатские степи».

  • Современный мир сотрясают кризисы. То финансовый, то политический, а то и вовсе Фукусима. Известный французский социолог Дени Дюкло в статье, опубликованной в «Le Mond Diplomatique», попытался найти связь между ними. Получилось очень интересно, но не бесспорно. По мнению Дюкло, все три кризиса — порождение мировой системы капитализма.

  • Европейский Союз официально признал Грузию виновницей вооруженного конфликта, возложив на нее ответственность за нападение на Цхинвал. И вдруг, три года спустя, Сенат США принимает резолюцию, обвиняющую Россию в оккупации территории Грузии, имея в виду суверенные территории Абхазии и Южной Осетии, где российские войска дислоцированы на основании двусторонних договоров с этими странами. Между тем, даже самым радикальным критикам США еще не пришло в голову обвинять американцев в оккупации территории Сербии в связи с размещением крупной американской военной базы в Косово.

  • В статусе колонии Индия производила около 1 процента мирового ВВП. Пятьдесят лет независимости, обретённой после идейного краха европейского нацизма, позволили стране достичь пятипроцентной планки и опередить (пока по валовому производству) бывшую метрополию. Столетие независимости, согласно прогнозам, Индия будет встречать на третьем месте в глобальном экономическом рейтинге, производя не менее 10-12 процентов мировых товаров. И все эти хозяйственные успехи вчерашней нищей колонии, равно как освоение древней азиатской страной передовых ракетно-космических технологий — результат того гигантского исторического поворота, который произошёл в 1945 году.

  • Бурное возмущение польских депутатов вызвал неожиданный интерес американского посольства в Варшаве к внутренним процедурным вопросам голосования в комиссии по инновациям и современным технологиям. Сотрудница посольства позвонила депутату Мечиславу Гольбе с вопросами о том, не был ли нарушен регламент сейма при голосовании в комиссии, и было ли голосование свободным или проходило на основании решений фракций. Представители всех политических партий высказали решительный протест против вмешательства посольства во внутренние дела Польши.

В этом разделе

По официальным данным, в 2006 году в неонацистских группировках США состояло порядка 100 000 человек, и это количество медленно увеличивалось. Как видно, такая тенденция никого не тревожит — главное, чтобы это не были социалисты или, того страшнее, коммунисты, угрожающие свободному рынку.

 

Согласно опросу «Польского радио», лишь менее пятой части поляков верят в теорию заговора против Качиньского. Отметают эту версию и нынешние руководители Польши. Дай Бог, чтобы трагедия под Смоленском стала прологом к тому, что два славянских государства наконец-то разберутся с непростыми вопросами истории. Разберутся спокойно и без истерики. Хотя на фоне рождения нового мифа сделать это будет крайне трудно.

 

Впервые в истории США официальные структуры этой страны обвили СССР в том, что он посмел бомбить объекты на территории, занятыми войсками фашистской Германии. Причём представители американского посольства отдавали себе отчёт, что Эстония в те годы была оккупирована нацистами, а «стальная решимость бороться» явно была направлена не против немцев.

 

Сегодня в это трудно поверить. Документы несостоявшейся операции Northwoods, опубликованные через установленный американским законодательством пятидесятилетний срок рассекречивания архивов, могут либо шокировать, либо вызвать недоверчивую улыбку. Ровно 50 лет назад ЦРУ совместно с Объединенным Комитетом Начальников Штабов США планировали нападение на собственную страну. 13 марта 1962 года министр обороны США Роберт Макнамара представил план операции на утверждение президенту Джону Кеннеди.

 

Полученный нами результат чрезвычайно далёк от цифр «альтернативных историков», получающих прямо-таки мазохистское удовольствие при умножении числа жертв СССР в Великой Отечественной войне.

 

Вот уже двадцать лет яблоком раздора для российской интеллигенции является оценка боевых потерь Советской армии в 1941-45 годах. Официальные цифры на этот счёт опубликованы коллективом генерал-полковника Григория Кривошеева в книге «Гриф секретности снят...» Согласно учётным сведениям нашего армейского ведомства, безвозвратные потери в Великой Отечественной войне составили 8 миллионов 668 тысяч человек. Эту цифру в штыки встречает значительная часть историков и публицистов. Они убеждены, что победа 1945 года была оплачена гораздо более дорогой ценой.

 

Поучительный геополитический провал потерпел Запад ровно сто лет назад. Тогда европейское общественное мнение возлагало надежды на Русскую революцию, призванную покончить с авторитарной «варварской» монархией и привести к власти либеральную элиту. Однако широко разрекламированная элита оказалась всего лишь тонкой культурной плёнкой на поверхности чуждого Западу, бурлящего моря. В результате демократизации русского общества на смену династии Романовых (весьма лояльной европейским державам) пришёл самый радикальный в мировой истории антизападный режим, до основания потрясший всю атлантическую цивилизацию. Очень похожие процессы назревают сегодня на Ближнем Востоке.

 

Да, Запад прогрессивная цивилизация. Самая прогрессивная на Земле. Но, видимо, понятия «Прогресс» и «Агрессия» имеют не только филологическое родство. Феноменальная тяга к новому — отличительная черта западных людей — не ограничивается тягой к новым знаниям, но также распространяется на новые земли, новые богатства, новых рабов. Вершиной этой эволюционной линии стала гитлеровская Германия.

 

Русские оказались единственным народом Евразии, освоившим континентальную сердцевину, Хартленд, и создавшим великую державу в зоне с преобладанием отрицательных температур. Один этот факт позволяет говорить об уникальном историческом опыте нашего народа, преодолевшего силу «евразийской центрифуги». Причины этого феномена требуют отдельного глубокого исследования. Но они, скорее всего, носят нематериальный характер, так как «Движение встречь солнцу» совершалось вопреки материальным (экономическим и географическим) факторам.

 

Уникальность метода Бакрадзе состоит в том, что последствия, на которые указал российский президент, объявляются причинами. Поэтому Россия, одержавшая в Южно-Осетинской войне убедительную победу и, соответственно, получившая бонус в виде стабильности и дружественных соседей на своих южных рубежах, признаётся единственным виновником конфликта. Грузия от этой войны не получила ничего, кроме позора и унижения — значит, она ни в чем не виновата.

 

.