Главная | Конспирология

«ИРАНСКИЙ ЗАГОВОР», США И МОНАРХИИ ЗАЛИВА

Саудовская Аравия и монархии Залива — стратегический партнер США, очередной непотопляемый авианосец. Ради него администрация Обамы готова не только свалить в одну кучу «аль-Кодс», наркотрафик и «Лос-Зетас». Ради него можно и о новом террористическом заговоре против Америки заявить, и новую «аль-Каиду иранской национальности» создать. Бумага в Белом доме и микрофоны Госдепа — они все стерпят...

Генеральный прокурор США Эрик Холдер во вторник обнародовал факты нового и глобального злоумышления против США. Оказывается, сотрудники специального подразделения «Аль-Кодс» Корпуса стражей исламской революции Ирана готовили покушение на посла Саудовской Аравии в США Аделя аль-Джубейра.

В заявлении Холдера сообщается, что один из обвиняемых — натурализованный гражданин США с иранским паспортом Мансур Арбабсиар — был арестован в прошлом месяце в Нью-Йорке. Предполагаемый сообщник задержанного — иранец Голам Шакури — также был в США, но сейчас его местонахождение неизвестно.

Как водится, заявление полно душераздирающих и леденящих душу подробностей. 56 летний Мансур Арбабсиар, торговец подержанными автомобилями (видимо из-за его профессиональной деятельности операция по его изобличению получила название «Шевроле»), которого, как представляется, собираются сыграть в качестве основного обвиняемого, нанял для исполнения теракта профессиональных киллеров из мексиканского наркокартеля «Лос-Зетас». К счастью для саудовского посла, оные киллеры оказались сотрудниками американских спецслужб. Но злоумышленный Арбабсиар послом не ограничился. За обидные полтора миллиона долларов он потребовал от «Лос-Зетас» устроить подрыв израильского посольства в Вашингтоне, а также посольств Саудовской Аравии и Израиля в Аргентине. В обмен на это торговец подержанными автомобилями обещал «Лос-Зетас» счастье в виде многотонных грузов опиума с Ближнего Востока в Мексику.

Столь потрясающие злодеяния не могли остаться без гневной реакции официального Вашингтона. Министерство юстиции предъявило фигурантам этого дела обвинения в заговоре с целью убийства иностранного должностного лица, а также применения оружия массового уничтожения и совершения акта международного терроризма.

Президент США Барак Обама принял саудовского посла Аделя аль-Джубейра, поздравил его с чудесным избавлением и вторым рождением, заверил в своей поддержке. Ну и напомнил о дружеских связях между США и Саудовской Аравией. Дескать, если будем дружить и дальше, то никакой арбабсиар к вам не придет, и даже никакого шакури с вами не приключится.

Следуя доброй традиции, «политическая кампания без Госдепа — что деревня без дурака», к протестам против глобальных иранских злодейств оперативно подключилась капитолийская валькирия Хилари Клинтон. И поскольку, будучи настоящей леди, она не привыкла себе ни в чем отказывать, то ее реакция была самой яркой, Если бы проводился конкурс «за тебя, посол Адель аль-Джубейра», то, безусловно, неистовая Хиллари оказалась бы затебистее всех. «Этот заговор», — по ее мнению — переходит все границы, и Иран должен за это ответить«.

Логика леди Клинтон в этой истории потрясает простотой и незамутненностью. Один из руководителей американских правоохранительных органов, комментируя на условиях анонимности данную историю, заявил: «Это так не похоже на обычный характер их деятельности. Это не государственный план...». Ответ «неистовой Хиллари» достоин того, чтобы быть занесенным в анналы: «Мысль о том, что они попытаются выйти на мексиканский наркокартель, чтобы нанять наемного убийцу саудовского посла — никто об этом и подумать не мог, не так ли?» Воля ваша, но это сильно напоминает мне заявление одного из чинов министерства обороны США в ходе иракской кампании. Когда цинически настроенные журналисты одолели его вопросом о том, что доказательств наличия у Саддама Хуссейна оружия массового поражения так и не представлено, сей чин совершенно спокойно ответил: «Отсутствие доказательств в данном вопросе означает лишь нашу неосведомленность о наличии данных доказательств».

Вообще, нужно сказать, что американские правоохранительные органы с самого начала скептически отнеслись к причастности Ирана. Если посмотреть на обвинения, то легко заметить, что они сформулированы по принципу «аппетит приходит во время еды». Первичные показания — о подготовке покушения на саудовского посла. Спустя несколько дней — о подготовке взрывов. Еще неделя — и перед нами показания о планирующемся наркотрафике в Мексику. И все это — показания человека, который не только сотрудником «аль-Кодс» не являлся, но и завербован-то был, с его слов, только в мае месяце 2011 года. Сотрудников иранской разведки, считающихся одной из самых эффективных в мире, разом слабоумие поразило, и они рядовому агенту доверили стратегическое?

Но чем удивительнее и глобальнее становились показания, тем больше вопросов они вызывали в самих США. Саймон Хендерсон, сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики (Washington Institute for Near East Policy) обобщил это недоумение: «Зачем Ирану проводить подобное убийство здесь, в Соединенных Штатах, где «отпечатки пальцев» на подобном заговоре повлияли бы — и на самом деле повлияют — на политику США в отношении Ирана? Если, как говорится в ныне раскрытом официальном обвинении, в результате убийства были бы убиты и ранены «сто, сто пятьдесят» человек, включая «сенаторов», Белый дом оказался бы под огромным политическим давлением отдать приказ о карательном военном ударе по Ирану».

Его позицию разделяет в редакционной статье «The Daily Beast»: «Мы не должны считать, что Иран — это иррациональный народ, безрассудно желающий причинить вред американцам любой ценой, как это иногда изображается в западной прессе. Даже после чистки 2009 года режим Тегерана — это не Ирак Саддама Хусейна, который опрометчиво в своей агрессии приблизил свое нечаянное самоубийство». Как говорится, «совершенно точное определение».

Надуманность истории очевидна. Но для чего она вообще понадобилась? Какие цели она преследует? Как ни странно, ответ на это дала и сама Хилари Клинтон: «С помощью этих крайне веских аргументов, которые были обнаружены сегодня, появились дополнительные рычаги для отношений с Ираном». И — руководство Саудовской Аравии, назвав попытку убийства своего дипломата провокацией.

Вне поля зрения мировых медиа, как и в случае с Бахрейном, оказалось выступление саудовских шиитов, начавшееся неделю назад. Судя по всему, выступление это получило широкий размах, задавить его «в зародыше» саудитам не удалось. Косвенным подтверждением масштабности этого выступления служит обращение к восставшим министра внутренних дел Королевства, принца Найефа, который заявил, что восставшие действуют «по наущению иностранной страны» (это такое условное обозначение Ирана, знакомое по событиям в Бахрейне). Принц Наейф также пообещал, что Саудовская Аравия «ударит железным кулаком» по всем недовольным.

Из опыта событий в Бахрейне совершенно очевидно следует, что «ударить железным кулаком» в саудовском понимании означает тотальные репрессии против гражданского населения. Но — в глазах США и их союзников это выглядит, мягко говоря, не совсем политкорректно. У неискушенных умов могут появиться ненужные вопросы: «Почему действия правительства Сирии по подавлению инспирированного извне мятежа мы называем зверством и требуем для режима Асада санкций и гуманитарной интервенции, а аналогичные действия саудитов называем защитой безопасности и стабильности?» Так вот — для того, чтобы пресечь эти вопросы, и придумана компания с «иранскими террористами в США». Раскручивание этого дела позволит Белому дому утверждать, что Саудовская Аравия не репрессирует своих граждан, а борется с терроризмом. И США в этом случае поддерживают не репрессивный режим, который давит собственный народ, а «жертву иранского терроризма».

Саудовская Аравия и монархии Залива — стратегический партнер США, очередной непотопляемый авианосец. Ради него администрация Обамы готова не только свалить в одну кучу «аль-Кодс», наркотрафик и «Лос-Зетас». Ради него можно и о новом террористическом заговоре против Америки заявить, и новую «аль-Каиду иранской национальности» создать. Бумага в Белом доме и микрофоны Госдепа — они все стерпят...

Игорь Панкратенко

 

 

 

RSS Twitter Facebook

Похожие материалы

  • Говоря о непричастности официального Тегерана к замыслам Арбабсиара, американские аналитики не исключают возможности того, что перед нами развертывается масштабная и многоходовая провокация: «Не мог ли предполагаемый заговор заговор стать провокацией внешних сил, пытающихся развязать конфликт между Ираном и его врагами?»

  • Если судить по тем событиям, которые особенно тщательно тиражировались в американских и европейских СМИ в последние два месяца, несомненным «фаворитом» информационной войны выглядит Иран. Разумеется, такое пристальное внимание к Ирану имеет свои причины и достаточно симптоматично. Ведь информационная война, как показывает практика последних лет, быстро трансформируется в войну классическую, с бомбовыми ударами и ракетными обстрелами.

  • Речь об официально признанном министром иностранных дел Саудовской Аравии факте... контрабанды оружия. Вполне возможно, что оружие к боевикам СОА идёт не только «легально», от Саудовской Аравии. Кувейт и Катар также не единожды выступали с предложениями такого рода.

  • Главный претендент на трон Наиф бен Абдель Азиз аль-Сауд является убежденным сторонником гегемонии Саудовской Аравии. С его приходом процесс создания «нового Халифата» на базе Союза сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в который входят Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Оман и Саудовская Аравия, будет ускорен. Более того, этот союз расширится за счет включения в него Иордании и Марокко. Разумеется, что Наиф постарается ускорить ядерную программу ССАГПЗ. Хотя, из того, что о ней известно, становится ясным, что официального объявления о том, что «новый Халифат» располагает ядерным оружием ждать нам осталось недолго, год, максимум — два.

  • В последнее время в западных СМИ стало правилом хорошего тона сообщать о неминуемом нападении на Иран в самом ближайшем будущем — в месяцы, недели, а то и дни. Несмотря на то, что вероятность военного конфликта в Иране действительно существует, и, более того, высока, как никогда — придётся высказать мнение, что вряд ли это событие состоится в указанный период. Или, по крайней мере, в той форме, в которой она предполагается — как объёдинённый блицкриг Израиля и США с целью остановить иранскую ядерную программу.

В этом разделе

Политический скандал в Китае стал сигналом для западных инвесторов: сторонники социалистического курса, так называемые «маоисты», не будут допущены к власти, а следовательно — не стоит опасаться за дальнейшую либерализацию экономики. Именно так следует интерпретировать заявление премьера Госсовета КНР, пугающего публику повторением «культурной революции».

 

Выносить окончательные вердикты пока рано. Фактом является лишь то, что эмир Катара действительно находится не дома, а в Италии. При этом следует отметить, что объективная вероятность государственного переворота в Катаре существует. Для неё есть все предпосылки, а за рубежом наверняка имеется достаточное количество лиц, заинтересованных в корректировке внешнеполитического курса Катара.

 

Скандал с незаконными тюрьмами ЦРУ по всему миру начался с публикации в The Washington Post 2 ноября 2005 года статьи Даны Прист под заголовком «CIA Holds Terror Suspects in Secret Prisons» («ЦРУ содержит подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах»). Страны, где находятся эти тюрьмы, в статье были названы «восточно-европейскими». Уважаемая газета признала, что названия стран не указаны в статье по просьбе Белого Дома.

 

В уголовном деле о секретной тюрьме ЦРУ в Польше произошел неожиданный перелом. Обвинение предъявлено видному деятелю неокоммунистической партии SLD, бывшему шефу внешней разведки Польши Збигневу Семёнтковкому. Бывшему в то время премьер-министром Польши Лешеку Миллеру и президенту Александру Квасьневскому угрожает Государственный Трибунал. То, что все эти государственные деятели имеют перед своими титулами приставки «бывший», ни в коей мере не умаляет ни значения этого политического скандала, ни возможных политических последствий для всех действующих политиков, да и для страны в целом. Значение этого дела для международной политики еще предстоит оценить.

 

Скоротечная трагедия во Франции, во время которой от рук преступника, получившего звучное прозвище «тулузский стрелок», погибло 7 человек, скорее всего, запомнится надолго. События в Тулузе оставляют после себя множество вопросов, создающих почву для конспирологических построений. Это касается как хронологии событий, так и официально озвученных деталей произошедшего.

 

Новые регионы прямо не претендуют на суверенитет, поскольку план «Большого Ближнего Востока» не подразумевает массовое признание новых карликовых государств. Однако характер «автономий», претензия на исключительное право за региональными властями распоряжаться природными ресурсами и иметь собственные вооруженные силы, не вписывается ни в какие федеративные теории. Все эти инициативы заретушированы разговорами о развитии федерализма и демократии, хотя на самом деле мы сталкиваемся с абсолютно новой моделью — сомализацией — к которой классические понятия федерализма плохо применимы.

 

Сам факт военных приготовлений Молдовы выглядит крайне тревожно, поскольку речь в данном случае идет о ее возможном объединении с Румынией, входящей в НАТО. Условия членства в альянсе подразумевают, что, в случае начала вооруженного конфликта с одним из его участников, все остальные приходят ему на помощь. И создается впечатление, что Кишинев и Бухарест создают сегодня условия для «размораживания» конфликта на Днестре 20-летней давности.

 

30 сентября 2010 года на юге Йемена американский беспилотник атаковал автомобиль, в котором ехали четверо членов Аль-Кайды — Анвар аль Авлаки, Абу Мохсен аль Мараби, Самир аль Маруани и Самир Джан. Удар был нанесен ракетами типа HellFire («Адский Огонь»). Все четверо были убиты. Как ни привычны стали такие новости с фронтов, где США ведут необъявленные войны, на сей раз разразился скандал. Причина скандала в том, что двое убитых оказались американскими гражданами. Убийство одного из них — Анвара аль Авлаки — санкционировал лично президент США Барак Обама.

 

Найджел Фэредж — человек в Европе известный. Он лидер Независимой Партии Соединенного Королевства (UKPIT — United Kingdom Independent Party), член Европейского Парламента, активный евроскептик и критик руководства Евросоюза, человек взрывного темперамента и защитник истинно британских ценностей. Все эти свои качества он сейчас бросил на защиту своего старого приятеля, бизнесмена Кристофера Тэппина, ожидающего в Лондоне экстрадиции в США, где его обвиняют в организации преступной группы с целью незаконной поставки аккумуляторов для ракет класса земля-воздух HAWK из США через Нидерланды в Иран.

 

Глава Национальной разведки США Джеймс Клаппер 16 февраля заявил, что теракты, произошедшие в Дамаске и Алеппо в декабре — феврале, «имеют все отличительные черты терактов в стиле «Аль-Каиды». «Мы также считаем, что иракское отделение „Аль-Каиды“ распространяет свою деятельность на Сирию», — сообщил Клаппер Конгрессу США. И добавил красочных подробностей. Якобы, боевики «Аль-Каиды» проникают в группы неподкупной и честной сирийской оппозиции тайно. «При этом в большинстве случаев сами оппозиционеры не знают о присутствии среди них террористов», — добавил он. Вопрос о том, как на практике организовать серию масштабных терактов в тайне от товарищей по оружию, остается на совести господина Клаппера.

 

.