Главная | Конспирология

ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ: НЕУДАЧНЫЙ РИМЕЙК ОБАМЫ. «Покушение» на посла Саудовской Аравии в США: зарубежные аналитики об официальной версии Вашингтона

Говоря о непричастности официального Тегерана к замыслам Арбабсиара, американские аналитики не исключают возможности того, что перед нами развертывается масштабная и многоходовая провокация: «Не мог ли предполагаемый заговор заговор стать провокацией внешних сил, пытающихся развязать конфликт между Ираном и его врагами?»

Как помочь президенту США и отвлечь общественное внимание от очевидных провалов в деятельности его администрации? Рецепт изложен в известном фильме «Хвост виляет собакой». Создается впечатление, что пресс-конференция министра юстиции Эрика Холдера, на которой он огласил «оказавшиеся в распоряжении американского правительства данные» об «иранском заговоре с целью осуществления терактов на территории Соединенных Штатов», была выстроена как римейк этого фильма. С той только разницей, что римейк откровенно бездарный.

Эрик Холдер утверждал, что иранские спецслужбы хотели взорвать в одном из вашингтонских ресторанов посла Саудовской Аравии в Вашингтоне Адиля аль-Джубейра. В числе предполагаемых исполнителей называются натурализовавшегося в Америке выходца из Ирана Мансура Арбабсиара, который был арестован в Нью-Йорке 29 сентября, и его двоюродного брата — Голама Шакури, который на настоящий момент находится в розыске.

Из официальных сообщений следует, что Арбабсиар сотрудничал с Корпусом стражей исламской революции, а Шакури работал на спецслужбу «аль-Кодс», входящую в состав данного корпуса. Как сообщил Холдер, иранское правительство было готово заплатить за организацию убийства саудовского дипломата 1,5 млн долл. В качестве предоплаты на счет в одном из американских банков было переведено 100 тыс долл.

Вопиющие несостыковки официальной версии вызвали волну критики и скептических замечаний прежде всего в самих США. Спустя неделю, обобщая реакцию прессы на заявления Холдера, можно утверждать, что развернутая Госдепартаментом кампания по дискредитации руководства Ирана практически провалилась, а анализ независимых экспертов не оставил от официальной версии заговора камня на камне...

Весь массив критических высказываний в отношении изложенной Холдером версии можно разделить на пять групп, которые выглядят следующим образом:
— Недоверие к источнику информации (то бишь к американским спецслужбам, ее обнародовавшим);
— Недоверие к изложенной в официальных сообщениях схеме заговора и причастности к нему Ирана;
— Недоверие к личности исполнителя, то есть сомнения в дееспособности Арбабсиара.
И, разумеется, в большинстве комментариев присутствует попытка ответить на вопрос, кому была выгодна разворачиваемая Белым Домом кампания.

Недоверие к официальным источникам информации

Практически сразу после выступления Эрика Холдера, часть комментаторов выразила свое скептическое отношение к источникам информации о заговоре. В частности, Рэй Макговерн, бывший аналитик ЦРУ с 30-летним стажем, в своем комментарии указал, что «единственным источником информации по данному вопросу являются руководители министерства юстиции США, которые давно уже серьезно подорвали доверие к себе».

Аналитик внешнеполитического издания «Foreign Policy» Стивен Уолд высказывает сомнение относительно «правомерности данного дела», исходя из того, что «учитывая сомнительный послужной список ФБР, было бы наивно принимать на веру выдвинутые им обвинения. Иногда лишь тонкая грань отделяет раскрытие реального террористического заговора и тонкое и незаметное подстрекательство к нему». В своей статье Уолд призывает отнестись к заявлениям о раскрытии заговора с «определенной долей скептицизма» и не торопиться с выводами. «США и некоторые наши союзники проделывали аналогичные вещи в прошлом, включая попытки разбомбить шатер Муамара Каддафи в 1980-е годы и попытки ЦРУ убить Фиделя Кастро в 1960-е годы».

Неверие в достоверность изложенной схемы заговора

Практически в тот же день, комментируя заявление Холдера, один из руководителей американских правоохранительных органов, комментируя на условиях анонимности данную историю, заявил: «Это так не похоже на обычный характер их деятельности. Это не государственный план...». Большинство критиков официальной версии (для удобства назову их «скептиками») за неделю исчерпывающе развили данный тезис.

«Если внимательно присмотреться к утверждениям США, то можно увидеть несоответствия, главным из которых является заявленный отход «аль-Кодс» от привычной и разумной подготовки к операциям. Если собрать воедино все разногласия со стороны большинства людей, знакомых с подвигами «аль-Кодс», то проблема состоит в том, что это подразделение всегда предпринимает тщательные, обдуманные шаги, чтобы гарантировать, что его действия останутся тайными (т. е. их нельзя будет связать с Ираном) и будут успешными. Именно поэтому крайне маловероятно, что заявленный заговор имел какую-либо официальную связь с этим подразделением», — говорится в статье «Иран и искусство убивать» («Foreign Policy Association»).

На абсолютную несхожесть почерков «аль-Кодс» и, по большому счету, руководства Ирана со схемой, озвученной официальным Вашингтоном, указывает и британская «The Guardian» в статье «Иранский заговор с целью убийства: вопросы без ответов»:
«1. Маловероятно, что верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи одобрил бы столь наглый заговор с совершенно непредсказуемыми последствиями. По сути дела, это может означать начало войны с тремя злейшими врагами Ирана — Саудовской Аравией, Соединенными Штатами и Израилем. Ключевые слова в призывах и лозунгах Хаменеи за его 23-летний срок пребывания на посту — осторожность и стабильность режима. Он пытается, правда, не всегда успешно, выверять и ограничивать ядерную программу, чтобы Совет Безопасности ООН не объединился против Ирана. По его указаниям Иран настойчиво работает над тем, чтобы уменьшить международные последствия от введения санкций. И он очень чутко и болезненно относится к своему положению в исламском мире. Так зачем же Хаменеи и его режиму рисковать, ставя все это под угрозу из-за столь странного и необычного заговора?..

2. Подразделение «Аль-Кудс» ранее делало все возможное, дабы не оставить никаких отпечатков пальцев на терактах, осуществляемых им за границей. Оно почти всегда действует через своих надежных и проверенных ставленников, таких как «Хезболла» и иракские боевики-шииты, которых в большинстве случаев готовит и обучает Корпус стражей исламской революции. Несмотря на многолетние расследования, существуют лишь недоказанные подозрения о причастности Ирана к взрыву американского посольства в Бейруте в 1983 году, и к атаке террористов на башни Хобар в Саудовской Аравии. Утверждается, что в последнем заговоре сотрудники «аль-Кодс» работали вместе с мексиканским наркокартелем «Лос-Зетас» и с американским продавцом подержанных автомобилей иранского происхождения, который выступал в роли посредника. Ну и зачем «аль-Кодс» пускать сегодня по ветру весь свой профессионализм и свою знаменитую осторожность?»

Об этом же говорит и бывший советник по национальной безопасности США Гэри Сик, работающий в данное время в институте ближневосточных исследований Колумбийского университета в Нью-Йорке: «в голливудский сценарий Белого Дома поверить крайне сложно... Если даже предположить, что такой заговор существовал на самом деле, трудно поверить, что для выполнения столь ответственной задачи наняли бы такую преступную, причем немусульманскую группировку, как мексиканский наркокартель».

Даже в предельно осторожном комментарии эксперта по Ирану из исследовательской службы Конгресса США Кеннета Кацмана, прямо утверждается, что «некоторые элементы предполагаемого заговора не имеют смысла» Наибольшее недоверие эксперта вызывает «идея использовать в нем продавца автомашин из Техаса, который сам по себе не является сотрудником «Аль-Кудс» и многие годы живет в США». Кацман не исключает, что «могли иметь место некоторые контакты по этому делу с «аль-Кодс», однако трудно поверить в то, что это был направляемый из одного места, продуманный до мельчайших деталей и утвержденный на высоком уровне тегеранского руководства заговор».

Саймон Хендерсон, сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики (Washington Institute for Near East Policy) обобщил мнение экспертов: «Зачем Ирану проводить подобное убийство здесь, в Соединенных Штатах, где «отпечатки пальцев» на подобном заговоре повлияли бы — и на самом деле повлияют — на политику США в отношении Ирана? Если, как говорится в ныне раскрытом официальном обвинении, в результате убийства были бы убиты и ранены «сто, сто пятьдесят» человек, включая «сенаторов», Белый дом оказался бы под огромным политическим давлением отдать приказ о карательном военном ударе по Ирану».

Его позицию разделяет в редакционной статье «The Daily Beast»: «Мы не должны считать, что Иран — это иррациональный народ, безрассудно желающий причинить вред американцам любой ценой, как это иногда изображается в западной прессе. Даже после чистки 2009 года режим Тегерана — это не Ирак Саддама Хусейна, который опрометчиво в своей агрессии приблизил свое нечаянное самоубийство».

Недоверие к личности исполнителя

Дотошные американские репортеры раскопали всю подноготную основного фигуранта по данному делу, 56-летнего торговца подержанными автомобилями из Корпус Кристи Мансура Арбабсиара. И чем больше становилось известно об этом человеке, тем больше возникало сомнений в его дееспособности и психическом здоровье. А уж тем более — в его способности реализовать то, о чем он говорит в своих противоречивых и путанных показаниях.

Наиболее полно сомнения в его дееспособности сформулировал профессор Мичиганского университета, специалист по Ближнему и среднему Востоку Хулиан Коул в своем комментарии Wagging the Dog with Iran’s Maxwell Smart: «Судите сами, может ли быть «агентом 007» человек, о котором достоверно известно следующее:
10. Арбабсиар имел у жителей Корпус Кристи (штат Техас) репутацию человека «до смешного рассеянного и забывчивого».
9. Поставленный ему диагноз «рассеянный склероз» возможно был вызван ножевым ранением, нанесенным ему грабителями в 1982 году.
8. Он постоянно терял свой мобильный телефон.
7. Он постоянно забывал, куда положил свои ключи.
6. Он постоянно забывал свой портфель с документами в самых разных местах, то в закусочных, то в магазинах.
5. Его бывший партнер по бизнесу утверждает, что он был «на редкость неорганизованным».
4. Будучи совладельцем бизнеса по продаже подержанных автомобилей, он постоянно умудрялся терять документы на эти автомобили.
3. Будучи вдали от строгих требований шариата и исповедуемого им шиизма, он пристрастился к алкоголю до такой степени, что среди приятелей имел прозвище «Джек», в честь самого любимого им напитка — виски «Jack Daniels».
2. Арбабсиар не только любил выпить, но и был падок до проституток. Напившись, он устраивал им скандалы, за что его неоднократно выбрасывали из увеселительных заведений.
1. Все создаваемые им бизнес-проекты постоянно лопались и разорялись, заставляя его столь же постоянно балансировать на грани банкротства.

Незадолго до того, как Арбобсиар подался в «международные террористы», очередная созданная им фирма разорилась, и он не смог выплачивать ипотечный кредит. Вдобавок ко всему, его бросила вторая жена. Все эти события, как мне представляется, вызвали обострение уже имевшегося у него психического расстройства, поставив его на грань безумия».

Кто виноват и для чего это делает Белый Дом?

Говоря о непричастности официального Тегерана к замыслам Арбабсиара, американские аналитики не исключают возможности того, что перед нами развертывается масштабная и многоходовая провокация: «Не мог ли предполагаемый заговор заговор стать провокацией внешних сил, пытающихся развязать конфликт между Ираном и его врагами?» Один из вариантов ответа на него предлагает автор уже упоминавшейся статьи в «Foreign Policy Association»: «Кто же еще мог придумать столь дерзкий план, направленный против интересов саудовцев и израильтян в США? Вот, например, парочка имен: Моджахедин-э Халк и повстанцы в иранском Белуджистане. И те, и другие могли извлечь пользу из подобных усилий. Однако, неряшливый образ действий, огромная польза, которую они извлекут из усилившейся враждебности к Ирану и наличие финансов для проведения подобной операции, указывают, что более вероятным виновником тут является Моджахедин-э Халк, преследующая цель усиления изоляции Ирана и дискредитации его высшего руководства».

Впрочем, большинство аналитиков и экспертов склоняются к мнению, что в «заговоре» была заинтересована в первую очередь администрация Барака Обамы. Причем, запуская информацию в медийное пространство она преследовала, по мнению экспертов, сразу несколько целей. Во-первых, угрозой террористических атак на Соединенные Штаты отвлечь внимание общественности от очевидных провалов во внутренней и внешней политики.

Во-вторых, под лозунгом «иранской террористической угрозы» убедить союзников США в необходимости ужесточения санкций против Тегерана. И одновременно, под угрозой новых санкций, заставить Хаменеи и Ахмадинежада пойти на уступки в вопросах ядерной программы и оказания поддержки Сирии. Ну, и в-третьих, администрация намекает королевскому дому Саудовской Аравии, что только в тесном союзе с США саудиты способны противостоять гегемонистским устремлениям Ирана в регионе.

Игорь Панкратенко

 

 

 

RSS Twitter Facebook

Похожие материалы

  • Саудовская Аравия и монархии Залива — стратегический партнер США, очередной непотопляемый авианосец. Ради него администрация Обамы готова не только свалить в одну кучу «аль-Кодс», наркотрафик и «Лос-Зетас». Ради него можно и о новом террористическом заговоре против Америки заявить, и новую «аль-Каиду иранской национальности» создать. Бумага в Белом доме и микрофоны Госдепа — они все стерпят...

  • Диапазон комментариев по поводу приезда нового посла Соединённых Штатов в России ширится от «российского агента» до «американского троянского коня», с «достойным представителем американских интересов» посередине. Какие из оценок более справедливы — покажет время.

  • Аналитики одного из солидных исследовательских институтов Запада North Institute еще в 2008 году прогнозировали риск создания континентального альянса между Россией и Китаем, который может захотеть установить контроль над северными природными ресурсами посредством создания евразийского энергетического коридора. Подобное беспокойство демонстрирует следование американских ученых доктринам отцов англо-саксонской геополитики, одержимых навязчивым страхом отстранения Америки от контроля над территорией Арктики и от роли мирового лидера.

  • Мы вправе задаться вопросом о реальных мотивах людей, продвигающих идеи арабо-мусульманской весны во Франции. Для тех, кто еще сомневается в их связи со штабами движений «недовольных» и прочих агитаторов революций, взгляните на изображение афиши собрания и, для сравнения, на плакат движения «Оккупируй Уолл-стрит».

  • В 2012 году Россия собирается подать в ООН заявку о расширении границ своего континентального арктического шельфа с целью присоединить к своей эксклюзивной экономической зоне протяженностью 200 миль еще 1,2 км2 территории, предположительно богатой ископаемыми углеводородами. Основанием для данного притязания являются два подводных хребта (хребет Менделеева и хребет Ломоносова). Данное заявление может повлечь за собой ответные предъявления прав на территорию со стороны Канады и Дании.

В этом разделе

Политический скандал в Китае стал сигналом для западных инвесторов: сторонники социалистического курса, так называемые «маоисты», не будут допущены к власти, а следовательно — не стоит опасаться за дальнейшую либерализацию экономики. Именно так следует интерпретировать заявление премьера Госсовета КНР, пугающего публику повторением «культурной революции».

 

Выносить окончательные вердикты пока рано. Фактом является лишь то, что эмир Катара действительно находится не дома, а в Италии. При этом следует отметить, что объективная вероятность государственного переворота в Катаре существует. Для неё есть все предпосылки, а за рубежом наверняка имеется достаточное количество лиц, заинтересованных в корректировке внешнеполитического курса Катара.

 

Скандал с незаконными тюрьмами ЦРУ по всему миру начался с публикации в The Washington Post 2 ноября 2005 года статьи Даны Прист под заголовком «CIA Holds Terror Suspects in Secret Prisons» («ЦРУ содержит подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах»). Страны, где находятся эти тюрьмы, в статье были названы «восточно-европейскими». Уважаемая газета признала, что названия стран не указаны в статье по просьбе Белого Дома.

 

В уголовном деле о секретной тюрьме ЦРУ в Польше произошел неожиданный перелом. Обвинение предъявлено видному деятелю неокоммунистической партии SLD, бывшему шефу внешней разведки Польши Збигневу Семёнтковкому. Бывшему в то время премьер-министром Польши Лешеку Миллеру и президенту Александру Квасьневскому угрожает Государственный Трибунал. То, что все эти государственные деятели имеют перед своими титулами приставки «бывший», ни в коей мере не умаляет ни значения этого политического скандала, ни возможных политических последствий для всех действующих политиков, да и для страны в целом. Значение этого дела для международной политики еще предстоит оценить.

 

Скоротечная трагедия во Франции, во время которой от рук преступника, получившего звучное прозвище «тулузский стрелок», погибло 7 человек, скорее всего, запомнится надолго. События в Тулузе оставляют после себя множество вопросов, создающих почву для конспирологических построений. Это касается как хронологии событий, так и официально озвученных деталей произошедшего.

 

Новые регионы прямо не претендуют на суверенитет, поскольку план «Большого Ближнего Востока» не подразумевает массовое признание новых карликовых государств. Однако характер «автономий», претензия на исключительное право за региональными властями распоряжаться природными ресурсами и иметь собственные вооруженные силы, не вписывается ни в какие федеративные теории. Все эти инициативы заретушированы разговорами о развитии федерализма и демократии, хотя на самом деле мы сталкиваемся с абсолютно новой моделью — сомализацией — к которой классические понятия федерализма плохо применимы.

 

Сам факт военных приготовлений Молдовы выглядит крайне тревожно, поскольку речь в данном случае идет о ее возможном объединении с Румынией, входящей в НАТО. Условия членства в альянсе подразумевают, что, в случае начала вооруженного конфликта с одним из его участников, все остальные приходят ему на помощь. И создается впечатление, что Кишинев и Бухарест создают сегодня условия для «размораживания» конфликта на Днестре 20-летней давности.

 

30 сентября 2010 года на юге Йемена американский беспилотник атаковал автомобиль, в котором ехали четверо членов Аль-Кайды — Анвар аль Авлаки, Абу Мохсен аль Мараби, Самир аль Маруани и Самир Джан. Удар был нанесен ракетами типа HellFire («Адский Огонь»). Все четверо были убиты. Как ни привычны стали такие новости с фронтов, где США ведут необъявленные войны, на сей раз разразился скандал. Причина скандала в том, что двое убитых оказались американскими гражданами. Убийство одного из них — Анвара аль Авлаки — санкционировал лично президент США Барак Обама.

 

Найджел Фэредж — человек в Европе известный. Он лидер Независимой Партии Соединенного Королевства (UKPIT — United Kingdom Independent Party), член Европейского Парламента, активный евроскептик и критик руководства Евросоюза, человек взрывного темперамента и защитник истинно британских ценностей. Все эти свои качества он сейчас бросил на защиту своего старого приятеля, бизнесмена Кристофера Тэппина, ожидающего в Лондоне экстрадиции в США, где его обвиняют в организации преступной группы с целью незаконной поставки аккумуляторов для ракет класса земля-воздух HAWK из США через Нидерланды в Иран.

 

Глава Национальной разведки США Джеймс Клаппер 16 февраля заявил, что теракты, произошедшие в Дамаске и Алеппо в декабре — феврале, «имеют все отличительные черты терактов в стиле «Аль-Каиды». «Мы также считаем, что иракское отделение „Аль-Каиды“ распространяет свою деятельность на Сирию», — сообщил Клаппер Конгрессу США. И добавил красочных подробностей. Якобы, боевики «Аль-Каиды» проникают в группы неподкупной и честной сирийской оппозиции тайно. «При этом в большинстве случаев сами оппозиционеры не знают о присутствии среди них террористов», — добавил он. Вопрос о том, как на практике организовать серию масштабных терактов в тайне от товарищей по оружию, остается на совести господина Клаппера.

 

.