Главная | Конспирология

ЛИВИЯ ПОСЛЕДУЕТ ПРИМЕРУ ИРАКА.
Оккупированные страны будут платить США за свое «освобождение»?

Непонятно, каким образом иностранный военный контингент, фактически представляющий собою оккупационные части, сможет укрепить статус нового правительства Ливии. Но если судить об этой новости через призму концепции Рорабахера — всё логично. Ведь нужен кто-то, постоянно напоминающий облагодетельствованным ливийцам о необходимости оплаты счетов за демократию.

В богатой истории Древнего Рима был период так называемых «солдатских императоров», называемый также «кризисом III века». Лучше всего это время характеризовалось спецификой процедуры занятия высшего государственного поста Римской империи. Тогда обладающие реальной властью структуры, армия и бюрократическая верхушка, соглашались возвести на трон любого желающего поцарствовать человека, если претендент обладал достаточной для такого назначения суммой денег.

Нетрудно заметить, что такая схема целиком зависит от наличия клиента и его персональной финансовой состоятельности, и, с точки зрения продавца императорского трона является низкоэффективной. Впрочем, такой вариант кадровой политики, как и всё в этом мире, подвержен непрерывному переосмыслению и совершенствованию. «Назначения» приобрели межгосударственный и трансконтинентальный характер. Особенно в тех случаях, когда речь идёт о назначениях на руководящие посты в государствах обладающих выгодным географическим положением и большими запасами полезных ископаемых.

Более того, всё большее распространение приобретает концепция, при которой заинтересованные лица не ограничиваются пределами своего государства, но сами выбирают, какой стране настоятельно необходима смена власти, даже если действующее руководство вполне устраивает большую часть населения. Кроме того, возведение на трон производится как бы в кредит, без предварительной оплаты. Такая ситуация в конечном итоге оказывается куда выгоднее, ведь после занятия трона «император» способен расплачиваться с благодетелем при помощи казны целого государства, а не только собственного банковского счёта. Можно говорить о том, что единственная фактическая роль назначенного правителя как раз и заключается в наиболее щедром воздаянии лицам, оказавшим ему содействие авансом.

Казалось бы, речь идет об анекдотической концепции. Но есть на в мире люди, которые всерьез берут подобные вещи на вооружение. Мы уже писали о том, как член Палаты представителей Конгресса США Дэйна Рорабахер, приехав в Ирак и встретившись с тамошним премьером Нури аль-Малики, призвал Багдад выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на «установление демократии» в Ираке. «Когда-нибудь Ирак станет очень богатым и процветающим государством, — сказал конгрессмен на пресс-конференции в посольстве США в Багдаде. — И мы будем надеяться, что в этом государстве некоторое внимание будет уделено вопросу о выплате США тех мегадолларов, которые мы потратили здесь в последние 8 лет».

И надежды Рорабахера не остались тщетными. В качестве первого жеста доброй воли иракские парламентарии утвердили выплату 400-миллионной компенсации в долларовом эквиваленте гражданам США, которые «пострадали» от режима Саддама Хусейна. В чём именно заключались «страдания», до конца не объяснялось. Однако практическая реализация идеи Рорабахера выявила её полезность и большой потенциал.

Теперь привлечение средств «освобожденных народов» в американский бюджет многими американскими политиками — претендентами на пост президента США воспринимается как надёжное средство завоевания симпатий электората. «Народы Ирака и Ливии должны вернуть США всё, что мы потратили на их освобождение», — заявила Мишель Бахман, конгрессмен и кандидат в президенты от Республиканской партии.

Разумеется, не осталась в стороне от инициатив Рорабахера и Ливия. На состоявшихся в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США слушаниях, посвященных ситуации в Афганистане, Дэйна Рорабахер заявил, что «запрос о компенсации» американских издержек на становление демократии, направленный Переходному национальному совету Ливии, был бы «достойной восхищения политикой» в глазах американских налогоплательщиков.

«Ливийцы располагают огромными активами. Нам следует требовать от таких людей, чтобы они были в состоянии отплатить нам, если мы рассчитываем на то, что американский народ будет продолжать поддерживать дело свободы в мире», — сказал законодатель. То есть, по мысли конгрессмена Рорабахера, американский народ решил продолжать непонятно кем на него возложенную миссию по поддержанию «свободы» всеми средствами, которые сочтет необходимым.

Платить же за эту деятельность должны другие. Более того, американскому народу следует требовать от остального населения земного шара гарантий оплаты военно-политической деятельности США по продвижению американских же интересов. «Я не думаю, что для нас было бы чем-то неподобающим во времена экономического кризиса... Направить запрос на возвращение средств за сделанное для ливийцев в целях помочь им завоевать свою свободу. Мы планируем что-нибудь в этом роде?» — поинтересовался Роэрбакер у присутствующего на заседании государственного секретаря Хиллари Клинтон.

Та в ответ сообщила, что «никаких решений на этот счет в Вашингтоне не принималось, поскольку в Ливии пока нет правительства, с которым можно вести переговоры». «Мы изучим вопрос о том, как наилучшим образом организовать какого-либо рода возмещение расходов за определенные функции, которые мы выполнили», — пообещала глава внешнеполитического ведомства США. Согласно приведенным ею данным, Пентагон израсходовал на участие в военной кампании в Ливии «более одного миллиарда долларов».

Примечательно и то, что в Ливии, по словам госпожи Клинтон, попросту нет правительства, заслуживающего каких-то серьёзных переговоров. Точнее, некие «императоры» там присутствуют, но их легитимность ограничивается лишь моментами, когда необходимо распределять выгодные нефтегазовые контракты и приглашать США навести порядок.

Так, по неофициальной информации, новое правительство Ливии обратилось к руководству НАТО с просьбой о создании на ее территории крупнейшей в Северной Африке военной базы НАТО. Предполагается, что основной контингент составят военнослужащие США. Согласно просочившимся сведениям, руководство Переходного Национального света Ливии считает, что создание подобной военной базы «укрепит статус нового правительства, создаст рабочие места, а также поможет справиться с остатками верных семье Каддафи военнослужащих и простых ливийцев». Предположительная численность называется в пределах 15-20 тысяч солдат, из которых 12 тысяч будут представителями армии США. В настоящее время идет выбор места дислокации, так как подразумевается, что военная база будет универсальной, состоять из сухопутного контингента, подразделений ВВС и ВМФ.

Непонятно, каким образом иностранный военный контингент, фактически представляющий собою оккупационные части, сможет укрепить статус нового правительства Ливии. Но если судить об этой новости через призму концепции Рорабахера — всё логично. Ведь нужен кто-то, постоянно напоминающий облагодетельствованным ливийцам о необходимости оплаты счетов за демократию.

Любопытно, что Рорабахер и Клинтон обсудили также иные способы компенсации затрат. Некоторые из них выглядят более простыми, не требующими даже строительства военных баз НАТО для гарантированного возврата инвестиций, вложенных в ливийскую «свободу». Как сообщалось, мировое сообщество ещё в марте блокировало «средства Каддафи» в размере то ли 50, то ли 200 миллиардов долларов, не особенно разбираясь, что из этих сумм относилось к персональным счетам ливийского лидера, а что являлось деньгами собственно ливийского государства.

Страны-участники конференции «Друзья Ливии» пообещали «с течением времени» вернуть новому правительству всего 10 миллиардов, особенно не уточняя судьбу остальных денежных средств. Впрочем, руководитель пресс-службы госдепартамента США Виктория Нуланд, уверяет в том, что передавать новой ливийской власти особенно нечего. Ведь подавляющая часть имущества Ливии в размере порядка 32 миллиардов долларов, арестованных в американской банковской системе, представляет собой некие «неликвидные активы». По ее данным, наличные средства составляют «сравнительно небольшую часть» означенной суммы в 32 миллиарда долларов — порядка 10%.

Конечно, не только США намерены потребовать от нового правительства Ливии компенсации за свою «помощь». Министр обороны Великобритании Филипп Хэммонд во время пресс-конференции об итогах войны в Ливии заявил следующее: «я ожидаю от британских компаний, чтобы они как можно скорее, а то и прямо сегодня паковали чемоданы и убирались в Ливию, чтобы принять максимальное участие в восстановлении этой страны как можно скорее». После чего глава Минобороны Великобритании посетовал о том, что «министр иностранных дел Франции Ален Жюпе уже выразил мнение, что «разумным и логичным» было бы привилегированное положение французских компаний при заключении выгодных контрактов в Ливии, ведь Франция была первой страной, начавшей войну». Однако Хэммонд обнадёжил британскую общественность, сообщив, что, несмотря на французское первенство, Британия уже готовит «основательные планы по рациональной разработке ресурсов Ливии», ведь ливийцы «должны компенсировать издержки, понесённые Британией за время их освобождения».

Таким образом, имеющий многовековую историю бизнес по возведению «императоров» на престол продолжает функционировать и сегодня. Однако у нынешней эпохи есть и своя специфика. Суть метода в том, чтобы самостоятельно решить, какой стране необходим новый правитель, сразу отобрать у этого государства его денежные средства, привести к власти человека, задачей которого будет передача в третьи руки тех активов, которые требуют предварительной разработки, заодно взять плату за реализацию этой комбинации.

Получается практически идеальная схема. До полного её совершенства осталось немногое — придумать, как брать за «демократизацию» деньги и ресурсы по принципу 100% предоплаты.

Александр Вишневский

 

 

 

RSS Twitter Facebook

Похожие материалы

  • Теоретически, у Ливии есть 100 миллиардов долларов. Практически же новому руководству Ливийского Центробанка пришлось продать 29 тонн золота для обеспечения граждан заработной платой, что составляет 20% от всего золотого запаса. При этом вопрос размораживания даже 15 миллиардов из 80 находится в полной зависимости от того, как будут проходить переговоры ПНС и контактной группы о справедливом распределении концессий в пользу компаний «стран-освободителей».

  • Версия «гражданского противостояния диктатуре» позволяет многое. Например — обойтись без прямого военного вмешательства НАТО, используя для свержения Асада «зоны безопасности», которые предполагается создать силами Турции и Иордании на сирийской территории. Уже на стадии обсуждения подчёркивалось, что зоны безопасности будут защищены от юрисдикции Сирии и закрыты от органов правопорядка и армии. Фактически, речь идёт о создании двух оккупационных зон на территории суверенного государства. В которых, под видом мирных беженцев и гражданских лиц, может дислоцироваться кто угодно. От боевиков, обучающихся в тренировочных лагерях, до профессионалов из частных военных компаний.

  • Пример Бенгази оказался весьма заразителен, и ливийцы вплотную занялись внедрением концепции «городов-государств». За регионом Барка и Бани-Валидом, о своей автономии заявила Мисурата, третий по величине город в стране.

  • Исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот уверяет — Россия и Китай саботировали резолюцию из-за своих корыстных интересов, ведь в документе «нет ничего о военной операции». Однако в резолюции ООН № 1973 тоже ничего подобного не говорилось. Тем не менее — результаты известны.

  • Новые регионы прямо не претендуют на суверенитет, поскольку план «Большого Ближнего Востока» не подразумевает массовое признание новых карликовых государств. Однако характер «автономий», претензия на исключительное право за региональными властями распоряжаться природными ресурсами и иметь собственные вооруженные силы, не вписывается ни в какие федеративные теории. Все эти инициативы заретушированы разговорами о развитии федерализма и демократии, хотя на самом деле мы сталкиваемся с абсолютно новой моделью — сомализацией — к которой классические понятия федерализма плохо применимы.

В этом разделе

Политический скандал в Китае стал сигналом для западных инвесторов: сторонники социалистического курса, так называемые «маоисты», не будут допущены к власти, а следовательно — не стоит опасаться за дальнейшую либерализацию экономики. Именно так следует интерпретировать заявление премьера Госсовета КНР, пугающего публику повторением «культурной революции».

 

Выносить окончательные вердикты пока рано. Фактом является лишь то, что эмир Катара действительно находится не дома, а в Италии. При этом следует отметить, что объективная вероятность государственного переворота в Катаре существует. Для неё есть все предпосылки, а за рубежом наверняка имеется достаточное количество лиц, заинтересованных в корректировке внешнеполитического курса Катара.

 

Скандал с незаконными тюрьмами ЦРУ по всему миру начался с публикации в The Washington Post 2 ноября 2005 года статьи Даны Прист под заголовком «CIA Holds Terror Suspects in Secret Prisons» («ЦРУ содержит подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах»). Страны, где находятся эти тюрьмы, в статье были названы «восточно-европейскими». Уважаемая газета признала, что названия стран не указаны в статье по просьбе Белого Дома.

 

В уголовном деле о секретной тюрьме ЦРУ в Польше произошел неожиданный перелом. Обвинение предъявлено видному деятелю неокоммунистической партии SLD, бывшему шефу внешней разведки Польши Збигневу Семёнтковкому. Бывшему в то время премьер-министром Польши Лешеку Миллеру и президенту Александру Квасьневскому угрожает Государственный Трибунал. То, что все эти государственные деятели имеют перед своими титулами приставки «бывший», ни в коей мере не умаляет ни значения этого политического скандала, ни возможных политических последствий для всех действующих политиков, да и для страны в целом. Значение этого дела для международной политики еще предстоит оценить.

 

Скоротечная трагедия во Франции, во время которой от рук преступника, получившего звучное прозвище «тулузский стрелок», погибло 7 человек, скорее всего, запомнится надолго. События в Тулузе оставляют после себя множество вопросов, создающих почву для конспирологических построений. Это касается как хронологии событий, так и официально озвученных деталей произошедшего.

 

Новые регионы прямо не претендуют на суверенитет, поскольку план «Большого Ближнего Востока» не подразумевает массовое признание новых карликовых государств. Однако характер «автономий», претензия на исключительное право за региональными властями распоряжаться природными ресурсами и иметь собственные вооруженные силы, не вписывается ни в какие федеративные теории. Все эти инициативы заретушированы разговорами о развитии федерализма и демократии, хотя на самом деле мы сталкиваемся с абсолютно новой моделью — сомализацией — к которой классические понятия федерализма плохо применимы.

 

Сам факт военных приготовлений Молдовы выглядит крайне тревожно, поскольку речь в данном случае идет о ее возможном объединении с Румынией, входящей в НАТО. Условия членства в альянсе подразумевают, что, в случае начала вооруженного конфликта с одним из его участников, все остальные приходят ему на помощь. И создается впечатление, что Кишинев и Бухарест создают сегодня условия для «размораживания» конфликта на Днестре 20-летней давности.

 

30 сентября 2010 года на юге Йемена американский беспилотник атаковал автомобиль, в котором ехали четверо членов Аль-Кайды — Анвар аль Авлаки, Абу Мохсен аль Мараби, Самир аль Маруани и Самир Джан. Удар был нанесен ракетами типа HellFire («Адский Огонь»). Все четверо были убиты. Как ни привычны стали такие новости с фронтов, где США ведут необъявленные войны, на сей раз разразился скандал. Причина скандала в том, что двое убитых оказались американскими гражданами. Убийство одного из них — Анвара аль Авлаки — санкционировал лично президент США Барак Обама.

 

Найджел Фэредж — человек в Европе известный. Он лидер Независимой Партии Соединенного Королевства (UKPIT — United Kingdom Independent Party), член Европейского Парламента, активный евроскептик и критик руководства Евросоюза, человек взрывного темперамента и защитник истинно британских ценностей. Все эти свои качества он сейчас бросил на защиту своего старого приятеля, бизнесмена Кристофера Тэппина, ожидающего в Лондоне экстрадиции в США, где его обвиняют в организации преступной группы с целью незаконной поставки аккумуляторов для ракет класса земля-воздух HAWK из США через Нидерланды в Иран.

 

Глава Национальной разведки США Джеймс Клаппер 16 февраля заявил, что теракты, произошедшие в Дамаске и Алеппо в декабре — феврале, «имеют все отличительные черты терактов в стиле «Аль-Каиды». «Мы также считаем, что иракское отделение „Аль-Каиды“ распространяет свою деятельность на Сирию», — сообщил Клаппер Конгрессу США. И добавил красочных подробностей. Якобы, боевики «Аль-Каиды» проникают в группы неподкупной и честной сирийской оппозиции тайно. «При этом в большинстве случаев сами оппозиционеры не знают о присутствии среди них террористов», — добавил он. Вопрос о том, как на практике организовать серию масштабных терактов в тайне от товарищей по оружию, остается на совести господина Клаппера.

 

.