Главная | Конспирология

СИРИЯ: ИЗОЛЯЦИЯ В АРАБСКОМ МИРЕ.
Страх перед Западом и деньги монархий Залива заставили Алжир, Судан и Палестину отречься от Асада

Какие цели преследуют инициаторы «сирийской порки»? Неужели монархи Персидского залива всерьез озабочены состоянием прав человека в Сирии? Судя по ряду положений в их законодательстве, подразумевающем отсечение конечностей и побивание камнями, а также по той жестокости, с которой было подавлено выступление шиитов в Бахрейне, сами по себе права человека Катар и Саудовскую Аравию интересуют мало. В первую очередь они добиваются ликвидации союзного Ирану сирийского режима.

Сирии грозит исключение из Лиги арабских государств (ЛАГ). Этот вопрос может решиться сегодня, 16 ноября на саммите организации в Марокко. Напомним, что 12 ноября ЛАГ приостановила членство Сирии в этой структуре. «За» голосовали 18 стран, одна (Ирак) воздержалась и лишь две (Ливан и Йемен) выступили против. Это решение продавили страны Персидского залива, в первую очередь Катар и Саудовская Аравия, тесно завязанные на отношения с Западом и имеющие большое влияние благодаря своим колоссальным финансовым резервам, вырученным от продажи энергоресурсов.

Поводом для этого стали события в третьем по величине сирийском городе Хомс, где последние недели армия ликвидировала выступления вооруженной оппозиции и где, по разным данным, с обеих сторон погибли до 400-500 человек. Решение было принято несмотря на то, что Башар Асад уже выполнил на две трети из того, о чем говорилось в предложенной ему ЛАГ «дорожной карте». Однако в ЛАГ этого почему-то «не заметили».

В итоге теперь на повестке дня стоит вопрос об исключении Сирии из ЛАГ. И, похоже, что остальные ее члены не намерены прислуживать к сирийским доводам относительно того, что подобная процедура возможна только при одобрении всеми ее членами. Для многих стало откровением поведение при голосовании Судана, Алжира и Палестины, поддержавших инициативу Катара «о наказании режима Башара Асада». Как известно, палестинцы долгие годы пользовались помощью Сирии. Видимо, в этом случае приходится констатировать факт, что «саудийские деньги перевесили иранские».

Но куда интереснее поведение Алжира и Судана, у которых имеются свои серьезные проблемы в отношениях с Западом. Как известно, к Алжиру у «гарантов мировой демократии» свои претензии относительно подавления оппозиции и недавней поддержки режима Каддафи. У Судана еще более сложные отношения с США из-за его действий против повстанцев на юге и особенно западе страны. Тем не менее, и Алжир, и Судан были включены в состав так называемой «специальной комиссии по урегулированию в Сирии», в которой также состоят Египет и Оман, но ключевая роль принадлежит Катару.

Особое разочарование сирийского режима вызвала и позиция Судана. Ведь совсем недавно Сирия поддержала Судан, когда Катар пытался в свое время использовать ЛАГ суданского президента Омара аль-Башира. Создается впечатление, что Омар аль-Башир психологически сломлен и своим поведением пытается задобрить Запад, опасаясь действий Международного уголовного суда по расследованию преступлений в Дарфуре.

Поведение Алжира можно также охарактеризовать, как стремление перевести внимание с себя на других и выторговать расположение Запада. Тот факт, что голосуя против Сирии, представитель АНДР выступил со словами осуждения иностранного вмешательства в сирийские дела, в данном случае не имеет особого значения.

Впрочем, некоторые арабоязычные СМИ над подобными алжирскими надеждами иронизируют. Они упоминают слова катарского представителя в ЛАГ, который отреагировал на разглагольствования своего алжирского коллеги репликой, смысл которой заключается в словах «и до вас скоро очередь дойдет».

Разумеется, на Западе решение ЛАГ приветствовали. Реакция же Сирии сводилась к следующему: 1) Запад использовал ЛАГ в качестве орудия давления; 2) «Сирия, которая всегда была лидером арабского единства, продолжит противостоять заговорам и преподаст миру урок того, как реформировать страну собственными руками». Именно так говорится в сообщении сирийского информагентства САНА.

Между тем, у России другое видение ситуации. Так, по словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, приостановка членства Сирии в ЛАГ — неправильное решение, а те, кто это решение принимал, утратили очень важную возможность перевести ситуацию в более транспарентное, более прозрачное русло.

Иными словами, речь идет о том, что создавая дипломатическую изоляцию сирийского режима, зарубежные силы отнюдь не способствуют мирному решению вопроса. В сложившейся ситуации официальному Дамаску остается делать ставку только на силу.

Интересно и другое. В ответ на голосование ЛАГ Дамаск потребовал «срочно созвать чрезвычайный арабский саммит ЛАГ для разработки путей урегулирования кризиса в стране». Кроме того, сирийские власти приглашают представителей других арабских стран на месте ознакомиться с ситуацией. Правда, создается впечатление, что деньги Саудовской Аравии и Катара, а также давление Запада перевешивают желание установить истину и урегулировать ситуацию.

На этом фоне сирийская оппозиция, которую ЛАГ сознательно выдвигает на замену режиму Асада, в ближайшие три дня начинает переговоры о будущем страны. Иными словами, Дамаску сознательно не оставляют времени для исправления ситуации.

Какие цели преследуют инициаторы «сирийской порки»? Неужели монархи Персидского залива всерьез озабочены состоянием прав человека в Сирии? Судя по ряду положений в их законодательстве, подразумевающем отсечение конечностей и побивание камнями, а также по той жестокости, с которой было подавлено выступление шиитов в Бахрейне, сами по себе права человека Катар и Саудовскую Аравию интересуют мало.

В первую очередь они добиваются ликвидации союзного Ирану сирийского режима. К тому же Сирия претендует на лидерство в арабском мире. Достаточно указать на ее баасистский социализм, отнюдь не потерявший популярность у арабов, а также крайне враждебную монархическим устоям идеологию. Все вместе это представляет большую угрозу арабским королевствам и эмиратам.

На этом фоне Запад и не скрывает того, что действует с ЛАГ единым фронтом и что подобное решение позволит содействовать изоляции Сирии на дипломатической арене. По признанию главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон, сразу после голосования ЛАГ она разговаривала с генсеком Лиги Набилем аль-Араби, приветствовав это решение и заявив о готовности и далее работать по «сирийскому вопросу».

При этом надо понимать, что противники Асада пока не готовы к немедленному военному вмешательству. Расчет западных держав и монархий Залива состоит в том, чтобы с помощью искусственного ухудшения экономической ситуации в Сирии поднять народ на бунт. Вполне показательно, что сразу после голосования ЛАГ Евросоюз пошел на введение дополнительных санкций против Дамаска, касающихся запрета на въезд 18 представителей правящего режима и замораживания их вкладов в европейских банках. Ранее ЕС и США последовательно вводили соответствующие ограничения в отношении Сирии, коснувшиеся 56 представителей власти. Кроме того, были заморожены активы 19 организаций и предприятий.

На прошлой неделе правительства стран ЕС решили прекратить выделение Сирии кредитов Европейского инвестиционного банка (ЕИБ). Но самым чувствительным для Дамаска может стать ожидаемое введение полного запрета странам ЕС импортировать нефть из Сирии.

Уже сейчас введенные ЕС санкции дают о себе знать. Они привели к заметному падению курса национальной валюты и ухудшению условий жизни сирийцев. Дело в том, что до последнего времени Сирия в значительной степени была ориентирована на торговлю с европейскими странами. Если же к этому добавится и экономическое эмбарго со стороны арабских соседей, положение правящего режима может очень серьезно осложниться.

Можно прогнозировать, что следующим шагом ЛАГ станет замораживание торгово-экономических связей с Сирией. Напомним, что при голосовании 12 ноября ЛАГ призвала членов организации не только отозвать послов из Дамаска, но и пригрозила введением санкций, в том числе и экономических.

Вместе с тем, судя по начавшимся после голосования в ЛАГ стихийным нападениям на диппредставительства наиболее отличившихся в оказании давления на Сирию стран и массовым демонстрациям, проходящих под лозунгами «Аллах, Сирия, Башар!», большинство сирийцев поддерживают свое правительство. И до сих пор, несмотря на разрозненные мятежи в ряде городов, властям удавалось сохранить контроль за ситуацией.
Поскольку режим Асада пока демонстрирует устойчивость и не рассыпается под напором оппозиции, Запад и его арабские союзники параллельно готовят силовые меры. Несмотря на то, что пока до реализации «ливийского сценария» еще далеко, Сирия получила очень тревожный звонок, свидетельствующий о похожем развитии ситуации.

Ведь незадолго до начала бомбардировок Ливии ЛАГ также приостановила членство Джамахирии в этой организации. Не случайно что известный египетский политолог и главный редактор журнала «Ас-Сияса аль-Мысрия» («Египетская политика») Айман Самир считает, что решение ЛАГ означает объявление войны Сирии, поскольку арабские государства фактически отвернулись от нее, давая одобрение для вмешательства извне в сирийские дела.

И опасения эти не напрасны. Показательно, что ЛАГ сама делает немало в этом направлении. Так, при голосовании по Сирии она призвала сирийскую армию «не участвовать в столкновениях», что следует расценивать как призыв к мятежу. Другим важным моментом служит то, что Лига приглашает сирийскую оппозицию приехать в Египет для обсуждения будущего Сирии. Иными словами, это можно расценивать как начало легитимизации противников Асада в этой организации.

Комментируя свое решение по Сирии, ЛАГ пригрозила Асаду обратиться в ООН, если «насилие в стране будет продолжено». Соответственно, становится ясно, что недавнее голосование Совбеза ООН, на котором Россия и Китай заблокировали антисирийскую резолюцию, не было последним. Судя по всему, до конца года противники сирийского режима постараются снова вынести этот вопрос на обсуждение в СБ ООН, чтобы добиться полной международной изоляции Дамаска и создать почву для иностранного вмешательства.

Сергей Балмасов

 

 

 

RSS Twitter Facebook

Об авторе

Похожие материалы

  • SFA, именующая себя вооруженным крылом сирийской оппозиции, взяла на себя ответственность за убийство 9 сирийских солдат «в битвах в центральной Сирии». Еще 17 солдат были убиты «в боях вокруг Хомса». Откровенность главнокомандующего SFA поражает. «Столкновения продолжались на протяжении всей прошедшей недели. Девять членов религиозной секты президента Асада, алавитов были высажены из автобуса и расстреляны» — сообщают мятежники из лагеря на территории Турции. Как видим, речь идет о хладнокровном убийстве гражданских лиц.

  • Армия Башара Асада — это не виртуальная величина, а вполне реальная и очень мощная сила. Факт остается фактом: ни одно из подразделений 315-тысячных вооруженных сил Сирии так и не перешло на сторону противников режима, заявляющих о себе как о «восставшем народе». Если смотреть на вещи объективно, то тезис об общенародной поддержке оппозиционеров вызывает большие сомнения. Как известно, армия является частью народа. Стали бы представители народа стрелять в «массы возмущенных сограждан»?

  • Сирийское руководство, жалуясь на ведение против него подрывной работы со стороны Катара и Саудовской Аравии, боится защитить себя хотя бы визовым барьером! Сегодня любой гражданин любой арабской страны может приехать в Сирию свободно, как к себе домой, что в немалой степени облегчает проведение деструктивных акций. Те же катарцы и саудиты свободно везут на сирийскую территорию чемоданы наличных денег для оплаты терактов и провоза оружия, а сирийские государственные мужи продолжают, как и прежде, рассуждать «об арабском единстве».

  • В принципе, ничего удивительного в том, что элитная 4-я танковая дивизия во главе с младшим братом президента Махером Асадом при поддержке вертолетов сломила мятежников, не имеющих тяжелого вооружения, нет. Важно отметить другое: весной 2011 г. силовикам уже приходилось усмирять волнения в пригородах Дамаска, пусть и не настолько серьезные. Можно ли после этой очередной зачистки гарантировать то, что эти неблагополучные районы отныне будут лояльны?

  • Россия и Китай, несмотря на регулярные предупреждения первых лиц Запада, «посмели» высказать свое мнение, что взывало крайнее раздражение наших геополитических оппонентов. Некоторые политики как в США, так и за их пределами, взяли на себя труд описать — что будет с Россией, если она, как и Китай, продолжит идти против желаний мирового гегемона.

В этом разделе

Политический скандал в Китае стал сигналом для западных инвесторов: сторонники социалистического курса, так называемые «маоисты», не будут допущены к власти, а следовательно — не стоит опасаться за дальнейшую либерализацию экономики. Именно так следует интерпретировать заявление премьера Госсовета КНР, пугающего публику повторением «культурной революции».

 

Выносить окончательные вердикты пока рано. Фактом является лишь то, что эмир Катара действительно находится не дома, а в Италии. При этом следует отметить, что объективная вероятность государственного переворота в Катаре существует. Для неё есть все предпосылки, а за рубежом наверняка имеется достаточное количество лиц, заинтересованных в корректировке внешнеполитического курса Катара.

 

Скандал с незаконными тюрьмами ЦРУ по всему миру начался с публикации в The Washington Post 2 ноября 2005 года статьи Даны Прист под заголовком «CIA Holds Terror Suspects in Secret Prisons» («ЦРУ содержит подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах»). Страны, где находятся эти тюрьмы, в статье были названы «восточно-европейскими». Уважаемая газета признала, что названия стран не указаны в статье по просьбе Белого Дома.

 

В уголовном деле о секретной тюрьме ЦРУ в Польше произошел неожиданный перелом. Обвинение предъявлено видному деятелю неокоммунистической партии SLD, бывшему шефу внешней разведки Польши Збигневу Семёнтковкому. Бывшему в то время премьер-министром Польши Лешеку Миллеру и президенту Александру Квасьневскому угрожает Государственный Трибунал. То, что все эти государственные деятели имеют перед своими титулами приставки «бывший», ни в коей мере не умаляет ни значения этого политического скандала, ни возможных политических последствий для всех действующих политиков, да и для страны в целом. Значение этого дела для международной политики еще предстоит оценить.

 

Скоротечная трагедия во Франции, во время которой от рук преступника, получившего звучное прозвище «тулузский стрелок», погибло 7 человек, скорее всего, запомнится надолго. События в Тулузе оставляют после себя множество вопросов, создающих почву для конспирологических построений. Это касается как хронологии событий, так и официально озвученных деталей произошедшего.

 

Новые регионы прямо не претендуют на суверенитет, поскольку план «Большого Ближнего Востока» не подразумевает массовое признание новых карликовых государств. Однако характер «автономий», претензия на исключительное право за региональными властями распоряжаться природными ресурсами и иметь собственные вооруженные силы, не вписывается ни в какие федеративные теории. Все эти инициативы заретушированы разговорами о развитии федерализма и демократии, хотя на самом деле мы сталкиваемся с абсолютно новой моделью — сомализацией — к которой классические понятия федерализма плохо применимы.

 

Сам факт военных приготовлений Молдовы выглядит крайне тревожно, поскольку речь в данном случае идет о ее возможном объединении с Румынией, входящей в НАТО. Условия членства в альянсе подразумевают, что, в случае начала вооруженного конфликта с одним из его участников, все остальные приходят ему на помощь. И создается впечатление, что Кишинев и Бухарест создают сегодня условия для «размораживания» конфликта на Днестре 20-летней давности.

 

30 сентября 2010 года на юге Йемена американский беспилотник атаковал автомобиль, в котором ехали четверо членов Аль-Кайды — Анвар аль Авлаки, Абу Мохсен аль Мараби, Самир аль Маруани и Самир Джан. Удар был нанесен ракетами типа HellFire («Адский Огонь»). Все четверо были убиты. Как ни привычны стали такие новости с фронтов, где США ведут необъявленные войны, на сей раз разразился скандал. Причина скандала в том, что двое убитых оказались американскими гражданами. Убийство одного из них — Анвара аль Авлаки — санкционировал лично президент США Барак Обама.

 

Найджел Фэредж — человек в Европе известный. Он лидер Независимой Партии Соединенного Королевства (UKPIT — United Kingdom Independent Party), член Европейского Парламента, активный евроскептик и критик руководства Евросоюза, человек взрывного темперамента и защитник истинно британских ценностей. Все эти свои качества он сейчас бросил на защиту своего старого приятеля, бизнесмена Кристофера Тэппина, ожидающего в Лондоне экстрадиции в США, где его обвиняют в организации преступной группы с целью незаконной поставки аккумуляторов для ракет класса земля-воздух HAWK из США через Нидерланды в Иран.

 

Глава Национальной разведки США Джеймс Клаппер 16 февраля заявил, что теракты, произошедшие в Дамаске и Алеппо в декабре — феврале, «имеют все отличительные черты терактов в стиле «Аль-Каиды». «Мы также считаем, что иракское отделение „Аль-Каиды“ распространяет свою деятельность на Сирию», — сообщил Клаппер Конгрессу США. И добавил красочных подробностей. Якобы, боевики «Аль-Каиды» проникают в группы неподкупной и честной сирийской оппозиции тайно. «При этом в большинстве случаев сами оппозиционеры не знают о присутствии среди них террористов», — добавил он. Вопрос о том, как на практике организовать серию масштабных терактов в тайне от товарищей по оружию, остается на совести господина Клаппера.

 

.