Главная | Конспирология

ПРЕЗИДЕНТ С ЛИЦЕНЗИЕЙ НА УБИЙСТВО

30 сентября 2010 года на юге Йемена американский беспилотник атаковал автомобиль, в котором ехали четверо членов Аль-Кайды — Анвар аль Авлаки, Абу Мохсен аль Мараби, Самир аль Маруани и Самир Джан. Удар был нанесен ракетами типа HellFire («Адский Огонь»). Все четверо были убиты. Как ни привычны стали такие новости с фронтов, где США ведут необъявленные войны, на сей раз разразился скандал. Причина скандала в том, что двое убитых оказались американскими гражданами. Убийство одного из них — Анвара аль Авлаки — санкционировал лично президент США Барак Обама.

Аль Авлаки возглавлял Аль-Каиду Аравийского полуострова и подозревался ЦРУ в организации ряда громких террористических актов. Он, якобы, руководил действиями американца Нидаля Малика Хасана, расстрелявшего 13 военнослужащих на военной базе в Техасе в ноябре 2009 года, и вдохновил на теракт нигерийца Фарука Абдулмуталаба, пытавшегося пронести взрывное устройство на борт самолета, летевшего в Детройт в том же году. Вина аль Авлаки никогда не была доказана в американском суде, поэтому его убийство вызвало бурю возмущения в Соединенных Штатах. Ликвидация двоих американских граждан вместе с их йеменскими собратьями была произведена на основании Закона США «О разрешении на использование Вооруженных Сил США», принятого 14 сентября 2001 года. Закон позволяет президенту США «принимать меры по недопущению и предотвращению актов международного терроризма против США». Из текста Закона следует, что президент имеет право использовать все необходимые силы в отношении тех стран, организаций и лиц, которые планировали, организовывали и помогали в совершении терактов. 18 сентября 2001 года Закон был подписан президентом Джорджем Бушем.

Сколько всего с тех пор американцами было совершено убийств на основании этого документа, сразу и не скажешь. Наверняка, никто бы не обратил в США внимания и на эпизод с аль Авлаки, если бы с жесткой критикой действий американской администрации не выступил популярный и влиятельный в США судья Эндрю Наполитано. Бывший член Верховного Суда штата Нью-Джерси, а ныне ведущий юридический аналитик и обозреватель популярного телеканала Fox News, пользуется в США широкой известностью и популярностью. 8 марта сего года судья Наполитано опубликовал на своем персональном сайте статью под названием «Может ли президент убить тебя?». В этой статье судья задается вопросом, понятным не только юристам:
«Может ли президент выступить в роли судьи, присяжных и палача для американца в другой стране, если, по его мнению, это поможет защитить Америку? Может ли Конгресс дать президенту такое право?»

Статья судьи — это реакция на выступление Генерального Прокурора США Эрика Холдера в Северо-Западном Университете Права. Генеральный прокурор признал, что действия президента должны отвечать указанным в Пятой поправке к Конституции нормам отправления правосудия, но заявил, что президент может замещать традиционную систему правосудия, выступая в роли суда присяжных; речь идёт о спланированном убийстве. Не упоминая имени недавно убитого по приказу президента американца, Холдер предположил, что тщательно взвешенное президентом решение по делу уроженца Нью-Мексико Анвара аль Авлаки и было заменой «традиционного правосудия». Холдер считает, что учитывая, якобы, совершённые аль-Авлаки в Йемене преступления и представляемую им опасность, можно сказать, что он «предстал перед правосудием». Холдер никак не прокомментировал тот факт, что ни Конституционный, ни Верховный суды не представили никаких доказательств в пользу этой новаторской теории отправления правосудия.

Пятая поправка к Конституции США гласит, что правительство не может лишить кого-либо жизни, свободы или имущества в обход норм отправления правосудия. Указанные нормы состоят из нескольких частей — слишком многочисленных, чтобы упоминать их здесь — но в их основе лежат принципы «обоснованной справедливости» и «установленной процедуры». Снова процитируем судью Наполитано:
«Когда государство хочет отнять вашу жизнь, свободу или собственность, оно обязано показать правомочность этих требований, указав законы, которые вы нарушили и публично доказав беспристрастному суду присяжному вашу вину. Вы же можете воспользоваться конституционными правами, чтобы защитить себя. В отсутствие должных норм отправления правосудия, ничто не сможет помешать государству отнять у вас всё, что ему нужно или убить любого гражданина — американца или подданного другой страны — угрожающего или представляющего для него опасность».

Убийство аль Авлаки и остальных не подпадает ни под одну из норм правосудия, и одно это должно ужасать всех американцев. Федеральное правительство не смело требовать права убивать американцев без суда со времён Гражданской войны; и даже тогда убийство признавалось правомочным только в бою. Аль Авлаки и другие были убиты в своей машине, когда они ехали по пустыне. Верховный суд неоднократно настаивал на том, что Конституция должна применяется и в мирное, и в военное время. Даже нацистские солдаты, арестованные во время Второй мировой войны в Амагансетте (Нью-Йорк) и на пляже Понте Ведра (Флорида), сначала предстали перед судом.

В своей речи Холдер утверждает, что арестовывать аль Авлаки — против которого никогда не было выдвинуто ни единого обвинения, и лишь подозреваемого в подстрекательстве к террористическим актам против США, было бы непрактично, и что убийство было единственным способом положить конец его опасным действиям. По его словам, именно этими соображениями руководствовался Конгресс, принимая Закон о Разрешении на использование Вооруженных Сил США. Даже если Холдер прав, и Конгресс действительно принимал во внимание санкционированные президентом убийства американцев в обход норм отправления права — это всё равно незаконно, т.к. Конгресс не обладает такими полномочиями и, следовательно, не вправе их передавать.

Деятельность Конгресса США регулируется той же конституцией, что ограничивает полномочия президента. Другими словами, Конгресс столь же не вправе разрешить президенту пренебречь нормами правосудия, как и разрешить ему продлить четырёхлетний срок правления.

Вместо того, чтобы представить суду присяжных доказательства вины аль Авлаки, добиться предъявления обвинений, ареста, следствия и суда, президент представил доказательства небольшой группе неназванных советников, а затем решил, что даже за 10 000 миль от Америки аль Авлаки представляет смертельную опасность и должен быть убит.

В заключение своей статьи судья Наполитано задается вопросом:
«Если президент может санкционировать убийство американца в Йемене, может ли он сделать то же самое в Пеории? Даже король Англии, из-под тирании которого удалось вырваться колонистам, не оставлял за собой такого права. А ведь мы сражались против него во время революции».

Можно, конечно, задать несколько вопросов и судье Наполитано. Ну, например, почему это прозрение посетило его только спустя 11 лет после принятия неконституционного Закона? Или его так сильно возмутило, что жертвой антитеррористического закона пал именно американец? Думаю, мотивация Эндрю Наполитано все же иная. Он работает на Fox News — очень консервативном республиканском телевидении, он либертарианец, т.е. республиканец по убеждениям. А на дворе в США — выборы. Поэтому демократу Обаме теперь каждое лыко в строку, а то, что Закон достался Обаме в наследство от республиканца Буша — это не так уж и важно.

На самом деле, Закон о разрешении использования Вооруженных Сил США не только неконституционен, он еще и противоречит нормам международного права. Ни одно государство мира не вправе убивать граждан любой страны без суда и следствия. Это касается и сербов, погибших при бомбардировках Югославии, и ливийцев, и иракцев, и афганцев, и пакистанцев. Но на это судье Наполитано, похоже, наплевать.

 

 

 

RSS Twitter Facebook

Похожие материалы

  • Несмотря на парадоксальность, и даже явную абсурдность заголовка, эти четыре слова — чистая правда. Одна из самых совершенных правовых систем в мире — американская — подвергается сильнейшему давлению со стороны антиконституционной, с американской точки зрения, религиозной правовой системы — исламской. Пока наступление шариатского права носит локальный характер, на федеральном уровне это незаметно, но в отдельных штатах ситуация явно выходит из-под контроля.

  • Найджел Фэредж — человек в Европе известный. Он лидер Независимой Партии Соединенного Королевства (UKPIT — United Kingdom Independent Party), член Европейского Парламента, активный евроскептик и критик руководства Евросоюза, человек взрывного темперамента и защитник истинно британских ценностей. Все эти свои качества он сейчас бросил на защиту своего старого приятеля, бизнесмена Кристофера Тэппина, ожидающего в Лондоне экстрадиции в США, где его обвиняют в организации преступной группы с целью незаконной поставки аккумуляторов для ракет класса земля-воздух HAWK из США через Нидерланды в Иран.

  • Вина Мэннинга, который, в отличие от «героев» Вьетнама, Ирака и Афганистана никого не убивал, а лишь пытался открыть глаза миру на преступления своих коллег, для американского государства бесспорна. В отличие от Бэйлса, Вутрича и Келли, он едва ли сможет рассчитывать на снисхождение.

  • Согласно всем законам развития кризисов, экономические разногласия в Евросоюзе переходят в политические споры. Отдельные государства всё чаще приходят к выводу, что идеологические стандарты, которые предлагает Брюссель всем членам ЕС, в ряде случаев являются неактуальными. И, наряду со спасением евро, Евросоюзу явно предстоит встретиться с кризисами иного рода.

  • Осуждение всех виновных в югославском конфликте было бы возможно только при условии, что Гаагский Трибунал стал бы действительно независимым. И ему оказались бы подсудны лидеры США, которые до сего дня не понесли никакой ответственности. Пропагандистская травля в СМИ давно стала общепринятой практикой. Ежедневно человек узнает, против кого должен направить свои негативные эмоции. С февраля 2011 года новым врагом для мира стал Муаммар Каддафи, в начале мая был ликвидирован старый виртуальный враг, ранее бывший союзником и другом американской элиты — Осама Бен Ладен. Ровно за 8 лет до этого Джордж Буш триумфально объявил о завершении войны в Ираке, которая продолжается до сегодняшнего дня.

В этом разделе

Политический скандал в Китае стал сигналом для западных инвесторов: сторонники социалистического курса, так называемые «маоисты», не будут допущены к власти, а следовательно — не стоит опасаться за дальнейшую либерализацию экономики. Именно так следует интерпретировать заявление премьера Госсовета КНР, пугающего публику повторением «культурной революции».

 

Выносить окончательные вердикты пока рано. Фактом является лишь то, что эмир Катара действительно находится не дома, а в Италии. При этом следует отметить, что объективная вероятность государственного переворота в Катаре существует. Для неё есть все предпосылки, а за рубежом наверняка имеется достаточное количество лиц, заинтересованных в корректировке внешнеполитического курса Катара.

 

Скандал с незаконными тюрьмами ЦРУ по всему миру начался с публикации в The Washington Post 2 ноября 2005 года статьи Даны Прист под заголовком «CIA Holds Terror Suspects in Secret Prisons» («ЦРУ содержит подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах»). Страны, где находятся эти тюрьмы, в статье были названы «восточно-европейскими». Уважаемая газета признала, что названия стран не указаны в статье по просьбе Белого Дома.

 

В уголовном деле о секретной тюрьме ЦРУ в Польше произошел неожиданный перелом. Обвинение предъявлено видному деятелю неокоммунистической партии SLD, бывшему шефу внешней разведки Польши Збигневу Семёнтковкому. Бывшему в то время премьер-министром Польши Лешеку Миллеру и президенту Александру Квасьневскому угрожает Государственный Трибунал. То, что все эти государственные деятели имеют перед своими титулами приставки «бывший», ни в коей мере не умаляет ни значения этого политического скандала, ни возможных политических последствий для всех действующих политиков, да и для страны в целом. Значение этого дела для международной политики еще предстоит оценить.

 

Скоротечная трагедия во Франции, во время которой от рук преступника, получившего звучное прозвище «тулузский стрелок», погибло 7 человек, скорее всего, запомнится надолго. События в Тулузе оставляют после себя множество вопросов, создающих почву для конспирологических построений. Это касается как хронологии событий, так и официально озвученных деталей произошедшего.

 

Новые регионы прямо не претендуют на суверенитет, поскольку план «Большого Ближнего Востока» не подразумевает массовое признание новых карликовых государств. Однако характер «автономий», претензия на исключительное право за региональными властями распоряжаться природными ресурсами и иметь собственные вооруженные силы, не вписывается ни в какие федеративные теории. Все эти инициативы заретушированы разговорами о развитии федерализма и демократии, хотя на самом деле мы сталкиваемся с абсолютно новой моделью — сомализацией — к которой классические понятия федерализма плохо применимы.

 

Сам факт военных приготовлений Молдовы выглядит крайне тревожно, поскольку речь в данном случае идет о ее возможном объединении с Румынией, входящей в НАТО. Условия членства в альянсе подразумевают, что, в случае начала вооруженного конфликта с одним из его участников, все остальные приходят ему на помощь. И создается впечатление, что Кишинев и Бухарест создают сегодня условия для «размораживания» конфликта на Днестре 20-летней давности.

 

30 сентября 2010 года на юге Йемена американский беспилотник атаковал автомобиль, в котором ехали четверо членов Аль-Кайды — Анвар аль Авлаки, Абу Мохсен аль Мараби, Самир аль Маруани и Самир Джан. Удар был нанесен ракетами типа HellFire («Адский Огонь»). Все четверо были убиты. Как ни привычны стали такие новости с фронтов, где США ведут необъявленные войны, на сей раз разразился скандал. Причина скандала в том, что двое убитых оказались американскими гражданами. Убийство одного из них — Анвара аль Авлаки — санкционировал лично президент США Барак Обама.

 

Найджел Фэредж — человек в Европе известный. Он лидер Независимой Партии Соединенного Королевства (UKPIT — United Kingdom Independent Party), член Европейского Парламента, активный евроскептик и критик руководства Евросоюза, человек взрывного темперамента и защитник истинно британских ценностей. Все эти свои качества он сейчас бросил на защиту своего старого приятеля, бизнесмена Кристофера Тэппина, ожидающего в Лондоне экстрадиции в США, где его обвиняют в организации преступной группы с целью незаконной поставки аккумуляторов для ракет класса земля-воздух HAWK из США через Нидерланды в Иран.

 

Глава Национальной разведки США Джеймс Клаппер 16 февраля заявил, что теракты, произошедшие в Дамаске и Алеппо в декабре — феврале, «имеют все отличительные черты терактов в стиле «Аль-Каиды». «Мы также считаем, что иракское отделение „Аль-Каиды“ распространяет свою деятельность на Сирию», — сообщил Клаппер Конгрессу США. И добавил красочных подробностей. Якобы, боевики «Аль-Каиды» проникают в группы неподкупной и честной сирийской оппозиции тайно. «При этом в большинстве случаев сами оппозиционеры не знают о присутствии среди них террористов», — добавил он. Вопрос о том, как на практике организовать серию масштабных терактов в тайне от товарищей по оружию, остается на совести господина Клаппера.

 

.