ГЕОПОЛИТИКА ИНТЕРНЕТА. Часть I.
Какие возможности открывает появление кириллических доменов?

В информационный век информация правит миром. Скоро Интернет-технологии объединят в себе все массовые средства и способы коммуникации и передачи информации. Насколько возрастают возможности узнавать, направлять и контролировать у того, кто обладает особыми входами в мировые информационные потоки? Однако в рамках самой сети тотальная власть над Интернетом невозможна. Рано или поздно в наш скоротечный век дальнейшая интернационализация и демократизация его развития неизбежны. К тому же, пока существуют государства, есть силы, для которых государственные интересы могут расходиться с интересами транснациональных корпораций, даже если это государства Запада.

К вопросу о национализации доменов

30 октября в Сеуле состоялась конференция Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), на которой принято решение одобрить регистрацию доменных имён на национальных языках. «Теперь у нас будут кириллические домены!», – запестрели наши СМИ заголовками. То есть, теперь Россия – это не только .ru, но и .рф (согласно уже поданной в ICANN заявке).

Весь предшествующий год в Интернете шла дискуссия о преимуществах и недостатках ожидавшегося появления кириллицы в адресах. Надо сказать, что оппонентами данного нововведения стало большое количество более-менее разбирающихся в Интернете людей и значительная часть их аргументов вполне по делу: перспектива большой путаницы (англоязычные-то домены тоже будут по-прежнему функциональны), неудобств и раздолья для махинаций и наживательства, в том числе на большом количестве становящихся актуальными изменений и обновлений. Прямо скажем, что неудобства, махинации и путаница неизбежны, но однозначно временны, а их масштабы будут зависеть в том числе от скоординированности и четкости рабочего подхода заинтересованных сторон (не только у нас в стране). Масштабы нагревания чьих-то рук, соответственно, тоже.

Однако интересно, что голоса «за» реформу представляются как-то менее убедительными: аргументы их кажутся более расплывчатыми и эмоциональными. Это на самом деле не значит, что мы имеем дело с некой спекуляцией. Тут замешан, похоже, ряд субъективных факторов.

Начать с того, что инициатива идёт, видимо, от руководства страны. Сама дискуссия в Рунете по поводу кириллических доменов поднялась после ряда выступлений президента Медведева. Наиболее часто ссылаются на его слова, произнесённые на Х Всемирном конгрессе русской прессы в Москве в июне 2008 года: «Мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы в будущем добиться присвоения доменных имен на кириллице. Думаю, что у нас есть шансы добиться этого от Интернет-сообщества. Я рассматриваю эту задачу как политическую…». Обратите внимание на два последних предложения: «этого надо добиваться от Интернет-сообщества» и это «задача политическая».

Противники «национализации» букв в доменных именах выдвинули, по сути, лишь один серьёзный «политический» аргумент: эта реформа, мол, приведёт к «распаду единого глобального информационного пространства», его «растаскиванию по национальным квартирам». Но Интернет стал для нашего сознания одним из главных проводников представлений о многомерности мира, так что давайте взглянем на этот вопрос и под другим углом зрения.

Во-первых, глобальное информационное пространство никуда не денется. Не знающие английского пользователи и так международным общением не увлекаются, а те, кому оно нужно, будут общаться и дальше. Большинству пользователей англоязычных клавиатур что русские, что китайские домены и с английскими расширениями недоступны в силу языкового барьера, а те, кто знают эти языки, воспользуются, в случае необходимости, и виртуальной клавиатурой. Зато в политическом и экономическом отношении данная реформа может иметь ого-го какие значение и последствия. Тут возможны разные перспективы. Начнём с оптимистичной.

Что это, собственно говоря, такое – Интернет-сообщество? Прежде всего, это всё возрастающая аудитория всемирной сети обмена информацией. Однако аудитория-то выбора особого не имеет – ей предлагают готовое. Для масс альтернативой Интернету является только неприобщённость к этому полю, другой аналогичной «глобальной паутины» у нас нет. Оно, в общем-то, и к лучшему. Планета у нас, например, тоже одна. Но Интернет, в отличие от Земли, – творение рук человеческих, и потому, как ни странно, однозначному пониманию гораздо менее доступен.

Многие ли из нас до конца разбираются, как он устроен? Конечно, нет. Даже продвинутые программисты в отношении Интернета в некоторых вопросах – чайники чайниками. Слишком много за этими вроде бы простыми для восприятия процессами глобального обмена информацией стоит технологических сложностей. Даже те, кто теоретически охватывает своим полем познания всю структуру Интернет-устройства, зачастую не могут знать или предсказать, что в сети и с её помощью происходит или может произойти. И когда подкованные юзеры рассуждают о проблемах со строками браузеров или функциональностью старых операционных систем в условиях появления новых неанглийских доменных имён, они не учитывают гораздо менее доступную для них информацию о политических процессах, стоящих за реформированием Интернета. Простому пользователю эту информацию, само собой, никто на блюдечке не преподнесёт, но в том и сила Интернета, что кое-что с его помощью можно увидеть.

Кто определяет «правила игры»?

Что представляет собой регулирующая мировые интернет-процессы структура под названием ICANN? На первый взгляд, это всего лишь «международная некоммерческая организация», созданная другими «некоммерческими организациями» (кто ей руководит на самом деле, читатель узнает чуть позже). А как появилась ICANN? А также, как Интернет – в безальтернативном, по большому счету, порядке. Когда в 1990 году связывавшая исследовательские центры НАТО система передачи данных APRANET (первый Интернет) отдала свои достижения гораздо более перспективной в условиях стремительно уходящего от биполярного равновесия мира сети NSFnet, связывавшей гражданских учёных через центральный узел в Национальном научном фонде США (второй Интернет), та обратилась к созданной британцем Тимом Бернерсом-Ли системе World Wide Web – Всемирной паутине, которая добавила к электронной почте, чатам и доскам объявлений то, что и сделало информационную сеть Интернетом в его нынешнем виде: передачу данных через систему связывающихся друг с другом ссылок на места открытого хранения информации. Теперь сеть шагнула в массы, уже в большинстве своём лишённые «железных занавесов» времён «холодной войны». И быстро стала одним из средств дальнейшей демократизации. Как в кавычках, так и без.

По сути, имела место сделка заинтересованных сторон, отчасти перемешанных друг с другом, но с весьма различной мотивацией. Интернет создали учёные. По заказу западных государственных структур, но в значительной мере на средства частных фондов капиталистической олигархии, заинтересованной в глобальном продвижении своих интересов. Однако, учёные соответствующего уровня – публика своеобразная. В их среде всегда находятся поборники справедливости, с инициативами которых в чём-то слитым, а в чём-то раздельным друг с другом госаппарату и транснациональным корпорациям Запада приходится считаться. В итоге для одних шаг Интернета из ведомственных сетей в мир стал шагом к улучшению жизни человечества, для других  озможностью задавать правила игры на чрезвычайно перспективном поле. И дальше началась борьба устремлений.

Прежде всего, пока Интернет был ещё игрушкой, известной в узких кругах, в рамках Всемирной паутины в него ввели буквенное обозначение адреса-домена. Вроде как это шаг навстречу потребителю, ведь с выходом к массовой аудитории надо упрощать функциональность. Компьютеру и специалисту достаточно цифровых кодов, юзеру проще набирать слова. Но за таким технологическим шагом последовала политическая мера: была создана структура, ответственная за распределение доменных имён, а заодно и вообще за регуляцию технических сторон функционирования информационной сети. Образованная в 1998 году ICANN объединила в себе ряд уже существовавших специализированных структур. На свет явился бюрократический аппарат. Вполне логично, хаос и технологическая неразбериха могли бы погубить всю затею с глобальной информационной сетью на корню, но при этом «международная некоммерческая организация» ICANN оказалась подотчётной Национальному управлению по телекоммуникациям и информационным технологиям Министерства торговли США.

В информационный век информация правит миром. Скоро Интернет-технологии объединят в себе все массовые средства и способы коммуникации и передачи информации. Насколько возрастают возможности узнавать, направлять и контролировать у того, кто обладает особыми входами в мировые информационные потоки?

Однако в рамках самой сети тотальная власть над Интернетом невозможна. Рано или поздно в наш скоротечный век дальнейшая интернационализация и демократизация его развития неизбежны. К тому же, пока существуют государства, есть силы, для которых государственные интересы могут расходиться с интересами транснациональных корпораций, даже если это государства Запада. Поэтому следующие этапы развития рассматриваемой нами темы ознаменовались новыми «временными совпадениями» полярно мотивированных стремлений.

Игнат Кусков, Марат Кунаев

Продолжение следует